Постанова № 113052943, 28.08.2023, Черкаський районний суд Черкаської області

К О П І Я.

Справа №707/2502/23

Провадження №3/707/1517/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши матеріали,які надійшли з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює та зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 837515 від 08.07.2023 встановлено, що 07.07.2023 перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в органи поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду і обмеження, встановлені судом.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 837782 від 24.07.2023 встановлено, що 21.07.2023 перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в органи поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду і обмеження, встановлені судом.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.08.2023 об`єднано в одне провадження справи з № 707/2502/23 та № 707/2503/23 про адміністративні правопорушення за ч. 2ст. 187 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 707/2502/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 187 КУпАП,підтверджується:протоколами проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 837515від 08.07.2023та серіїВАВ №837782від 24.07.2023;копією ухвалиЧеркаського районногосуду Черкаськоїобласті від02.08.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2023; рапортами начальника СП ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області С.Шевченка від 07.07.2023 та від 24.07.2023; реєстраційним листком відносно ОСОБА_1 , що свідчить про прибуття/ неприбуття на реєстрацію до ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Дані докази у розумінніст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив правила адміністративного нагляду, будучі особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

Версію ОСОБА_1 , яку він викладає у письмових поясненнях, про те, що у нього відсутні кошти на проїзд до органу поліції, суд вважає необґрунтованою. По-перше, до суду не було надано доказів відсутності у ОСОБА_1 офіційних доходів. По-друге, суду не було надано доказів неможливості прибуття ОСОБА_1 на реєстрацію у визначені дні без використання транспортних засобів.

При накладенністягнення судвраховує характервчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь йоговинита майновийстан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що згідно із ст. 34, 35 КУпАП, обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу та майновий стан правопорушника, а також характер та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцієюч. 2 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.4,9 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,187,221,276,277,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (реквізити для сплати штрафу отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100; код отримувача в ЄДРПОУ 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА708999980313040106000023759; код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування ККДБ -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. (реквізити для сплати судового зборуотримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 (судовий збір).

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис) Д. Б. Баронін

Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова не набрала законної сили. Копія оформлена ___.___.2023.

Помічник судді В.С. Дунаєва