Ухвала суду № 113051751, 28.08.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/584/20

Провадження № 2/535/767/23

УХВАЛА

28 серпня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи №530/584/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про розірвання договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року позивачі звернулись до Зіньківського районного суду Полтавської областіз позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про розірвання договору оренди землі від 15.01.2008, зареєстрованого у Реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 04.04.2015 за №9333589, щодо земельної ділянки площею 4,5901 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер: 5321386000:00:021:0017.

Ухвалоюсудді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. від 29.05.2020 провадження у справі №530/584/20відкрито за правилами загального позовного провадження (том 1 а.с. 33-35).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської областівід 30.04.2021 задоволено заяву судді Должка С.Р. про самовідвіду справі №530/584/20 (том 2 а.с. 12-13).

Розпорядженням в.о.голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» від 07.09.2021, справу №530/584/20 на підставі ст. 31 ЦПК України передано Гадяцькому районному суду Полтавської області (том 2 а.с. 44).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №530/584/20 між суддями Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.09.2021 дана справа надійшла до провадження судді Киричка С.А. Ухвалою судді від 14.09.2021 справу №530/584/20 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання (том 2 а.с. 48-49).

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.10.2021 закрито підготовче провадження у справі №530/584/20 та призначено справу до розгляду по суті (том 2 а.с. 68-69).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.01.2023, призначеного у зв`язку з відрядженням судді Киричка С.А. до Октябрського районного суду м. Полтави для здійснення правосуддя на підставі рішення голови Верховного Суду №9/0/149-23 від 10.01.2023, справа №530/584/20 надійшла до провадження судді Максименко Л.В. (том 2 а.с. 132, 133).

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.07.2023 задоволено заяву судді Максименко Л.В. про самовідвід у справі №530/584/20 (том 2 а.с. 213-214).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.07.2023, справа №530/584/20 надійшла до провадження судді Тищенко Л.І. (том 2 а.с. 215).

Розпорядженням керівника апарату Гадяцького районного суду Полтавської області №320 від 24.07.2023 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ», у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Гадяцького районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви у відставку» № 720/0/15-23 від 18.07.2023, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 530/584/20 (том 2 а.с. 217).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.07.2023, провести автоматизований розподіл справи 530/584/20 неможливо, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (том 2 а.с. 218).

Розпорядженням в.о. голови Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. № 10 від 25.07.2023 «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду», справу №530/584/20, на підставі ст. 31 ЦПК України передано до Зіньківського районного суду Полтавської області (том 2 а.с. 219).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №530/584/20 між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.07.2023 дана справа надійшла до провадження судді Ситник О.В. (том 2 а.с.221).

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської областівід 28.07.2023 задоволено заяву судді Ситник О.В. про самовідвіду справі №530/584/20(том 2 а.с. 223).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.07.2023, провести автоматизований розподіл справи №530/584/20 неможливо, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (том 2 а.с. 224).

Розпорядженням в.о.голови Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. № 9 від 31.07.2023 «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду», справу №530/584/20, передано до Котелевського районного суду Полтавської області (том 2 а.с. 227).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 08.08.2023 на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла справа №530/854/21 (провадження №2/535/767/23) (том 3 а.с. 2).

Частина 2 статті 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абзаців 1, 2 частини 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позивачами при поданні позову до суду 22.05.2020 заявлені клопотання про витребування доказів, які були підтримані 21.12.2022 та 13.02.2023 представником позивачів адвокатом Сенкевичем Володимиром Івановичем, який діє на підставі ордера про надання правової допомоги серії ПТ №164031 від 21.05.2023 (том 1 а.с.22), що раніше не були вирішені судом під час здійснення підготовчого провадження у справі №530/584/20 (том 1 а.с. 2-7, том 2 а.с. 122-123, 134).

Так, стороною позивача заявлені клопотання про витребування:

1) від ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» завіреної копії Договору оренди землі від 15.01.2008, укладеного між ОСОБА_4 і орендарем ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» строком на 25 років, щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,59 га, кадастровий номер 5321386000:00:021:0017, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, який зареєстрований реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (номер запису про інше речове право: 9333589) з усіма додатками та невід`ємними його частинами;

2) від Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області завірені копії Договору оренди землі від 15.01.2008 між ОСОБА_4 і орендарем ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» строком на 25 років щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,59 га кадастровий номер 5321386000:00:021:0017, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, який зареєстрований реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (номер запису про інше речове право: 9333589) з усіма додатками та невід`ємними його частинами, та оригінал реєстраційної справи для огляду в суді. Клопотання заявлено у зв`язку з тим, що отримати вказані докази самостійно позивачі не змогли, в тому числі й на запити представника позивачів адвоката Сенкевича В.І.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», Зіньківська райдержадміністрація, реорганізована шляхом приєднання до райдержадміністрації, розташованої в адміністративному центрі новоутвореного району Полтавської райдержадміністрації (том 2 а.с. 3).

Поштові відправлення, якими раніше надсилалися судами процесуальні документи адресату третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області, поверталися до судів без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (том 1а.с. 245-246; том 2 а.с. 7-8, 40-41, 58, 90, 201, 208).

Враховуючи вище викладене, оскільки станом на час надходження справи №530/584/20 до Котелевського районного суду Полтавської області установа, в якій просять витребувати докази позивачі та їх представник, реорганізована шляхом приєднання, а місце зберігання доказів, про витребування яких просять заявники, суду станом на момент постановлення даної ухвали невідоме, клопотання сторони позивача про витребування доказів у Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області, не може бути вирішено в порядку, визначеному п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України без виклику позивачів та їх представника.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого у відповідача ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» просять позивачі та представник позивача, а саме: засвідченої копії договору оренди землі від 15.01.2008, укладеного між ОСОБА_4 і орендарем ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» строком на 25 років, щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,59 га, кадастровий номер 5321386000:00:021:0017, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, який зареєстрований реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (номер запису про інше речове право: 9333589), стосується предмету доказування і можливість надання вказаного доказу не залежить від їх волевиявлення, оскільки позивачі не є сторонами вказаного договору, клопотання позивачів та представника позивачів про витребування вказаного доказу у відповідача ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» слід задовольнити.

Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про розгляд даної справи спочатку за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження.

У матеріалах справи №530/584/20 знаходиться поштовий конверт, з копією ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.12.2020 про відкриття провадження у справі, судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками, що надіслані Зіньківським районним судом Полтавської області відповідачу ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ», та який повернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області без вручення адресату з відміткою: «Від одержання відмовився».

Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подавав.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідно надіслати копію позовної заяви відповідачу для ознайомлення повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 213, 254, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу №530/584/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про розірвання договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області.

Розгляд справи №530/584/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про розірвання договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, проводити за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі №530/584/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про розірвання договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, на 21.09.2023 о 13.30 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» завірену копію договору оренди землі від 15.01.2008, укладеного між ОСОБА_4 і орендарем ПП «Агроекологія» строком на 25 років, щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,59 га кадастровий номер 5321386000:00:021:0017, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, який зареєстрований реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (номер запису про інше речове право: 9333589) з усіма додатками та невід`ємними його частинами.

Зобов`язати ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОЕКОЛОГІЯ» направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько