Ухвала суду № 113050821, 25.08.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10409/23

1-кс/295/4347/23

УХВАЛА

Іменем України

25.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12023060410000473 слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що в період часу з 14 год. 00 хв. 28.07.2023 по 19 год. 50 хв. 29.07.2023 невідома особа шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 12 000 доларів США та 1700 євро, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

За даним фактом 30.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12023060410000473 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою: в АДРЕСА_2 . приймають сигнали наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 4321 CID: 53111, 53117, 53261, 53114, 22525, 28314, 14238, 27807, 27997, 60645, 39003331, 4142, 28102, 39000933;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 23718 CID: 36090436;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 23775 CID: 36080821, 36090021, 36090041;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 24201 CID: 11410;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 25075 CID: 1001, 8081, 11175, 21175, 9008, 8021, 81;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 25080 CID: 9040, 9042, 32657, 12657, 42657;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 15002 CID: 30541, 30542, 30543, 2127, 76001231, 2126, 2145, 4227, 2086, 2457, 2146, 76004614, 76001314.

Слідча зазначає, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла вказаний злочин, могла користуватись під час вчинення злочину телефоном, а в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 4321 CID: 53111, 53117, 53261, 53114, 22525, 28314, 14238, 27807, 27997, 60645, 39003331, 4142, 28102, 39000933;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 23718 CID: 36090436;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 23775 CID: 36080821, 36090021, 36090041;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 24201 CID: 11410;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 25075 CID: 1001, 8081, 11175, 21175, 9008, 8021, 81;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 25080 CID: 9040, 9042, 32657, 12657, 42657;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 15002 CID: 30541, 30542, 30543, 2127, 76001231, 2126, 2145, 4227, 2086, 2457, 2146, 76004614, 76001314.

з 00 год. 01 хв. 28.07.2023 по 23 год. 59 хв. 29.07.2023 з наданням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А; типи з`єднань абонентів А, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);нульові з`єднання оператора.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам: оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_13 ; оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_14 ; оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_15 ; оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_16 ; оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_17 ; оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_18 ; оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_19 ; оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_20 ; оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_21 .

Встановити строк дії ухвали до 22.09.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1