Вирок № 11304950, 25.05.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-948/2010 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2010 года

Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л. В.

при секретарях - Миневич Д.А., Курченко В.М, Крыжановском О.В.

с участием

прокуроров - Турецкого А.С, Серафимова -Шумиловского С.В.

защитника

адвоката - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в

г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Арциза

Одесской области, гражданки Украины, с образованием средним, не замужней,

имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_3, не

работающей, проживающей в АДРЕСА_1 ранее судимой:

-11 апреля 2005 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст. 309 ч.1 УК

Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденной от отбывания

наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

-27 апреля 2007 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст. 185 ч.1 УК

Украины с присоединением наказания неотбытого по предыдущему приговору

Малиновского районного суда г.Одессы от 11.04.2005 года к 1 году 7 месяцам

лишения свободы, освобожденной по отбытии срока наказания 21 октября 2008 года,

- по ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

1. 17 мая 2009 года примерно в 22 часа ОСОБА_4, находясь в пер. Майском в г. Одессе, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела, без цели сбыта, особо опасные наркотические средства - 0,60 грамм ацетилированного опия в одном шприце и незаконно хранила эти наркотические средства при себе.

2. 18 мая 2009 года примерно в 12 часов 10 минут на улице Новосельского, в г.Одессе ОСОБА_4 была задержана работниками милиции, а вышеуказанные наркотические средства у нее были обнаружены и изъяты.

7 июня 2009 года примерно в 1 час ночи ОСОБА_4, находясь в отеле «Зирка», расположенном в г. Одессе, ул. Успенская, 70, решила тайно похитить чужое имущество из комнаты №513. Во исполнение задуманного, 7.06.2009 года примерно в 1 час ночи, ОСОБА_4, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, проникла в жилище - комнату №513 отеля «Зирка», расположенного в г.Одессе, ул. Успенская, 70 и тайно похитила из этой комнаты чужое имущество, а именно имущество ОСОБА_5: мобильный телефон «Самсунг Е740» стоимостью 519 грн.22 коп. с двумя картами памяти без стоимости, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 грн., мобильный телефон «ВЗ Пинк» стоимостью 280 грн. 01 коп., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 грн., с денежным балансом в сумме 25 грн., две сумки стоимостью 100 грн. каждая, куртку -ветровку стоимостью 350 грн., пиджак женский стоимостью 300 грн., брюки женские стоимостью 450 грн., юбку женскую стоимостью 250 грн., футболку женскую черного цвета стоимостью 200 грн., футболку женскую синего цвета стоимостью 200 грн., футболку женскую белого

цвета стоимостью 200 грн., футболку женскую черного цвета стоимостью 200 грн., два комплекта нижнего белья черного и бирюзового цвета стоимостью 280 грн. каждый, футболку желтого цвета стоимостью 120 грн., кофту женскую черного цвета стоимостью 110 грн., рюкзак черного цвета стоимостью 500 грн., набор теней стоимостью 300 грн., зонт розового цвета стоимостью 120 грн., тушь «Максфактор» стоимостью 70 грн., помаду стоимостью 20 грн., косметичку белого цвета стоимостью 70 грн., комплект «Виши» стоимостью 1500 грн., а всего на общую сумму 6494 грн. 23 коп., а также имущество, принадлежащее ОСОБА_6: сумку лаковую коричневого цвета стоимостью 400 грн., в которой находились: деньги в сумме 1000 грн., паспорт гражданина Украины на имя гражданки ОСОБА_6 не имеющий материальной стоимости, заграничный паспорт на имя ОСОБА_6 не имеющий материальной стоимости, кредитные карточки «Приват-Банка» и банка «Аваль» не имеющие материальной стоимости, косметичку без стоимости, пудру «Мэйбелин» стоимостью 100 грн., пудру «Максфактор» стоимостью 150 грн., тональный крем «Мэйбелин» стоимостью 70 грн., тушь «Мэрикэй» стоимостью 100 грн., духи «Эскадо» стоимостью 500 грн., духи «Эклад» стоимостью 400 грн., ключи без материальной стоимости, а всего на общую сумму 2720 грн. Завладев похищенным, таким способом чужим имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылась, однако вскоре была задержана работниками милиции с поличным.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 чистосердечно раскаялась, в содеянном, и подтвердила обстоятельства дела.

Суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_4 в совершении указанных преступлений, помимо ее показаний, полностью доказана и подтверждается: По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств 17.05-18.05.2009 года

- Протоколом досмотра и изъятия 18 мая 2009 года в присутствии двоих понятых у ОСОБА_4 шприца емкостью 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета около 2 мл. Со слов ОСОБА_4 стало известно о том, что в медицинском шприце содержится наркотическое средство -раствор опия, который она приобрела у парня по имени «Виталик» и хранила для личного употребления. Л.д.127 - Исследованными в судебном показаниями свидетеля ОСОБА_7, из показаний которого следует то, что 18 мая 2009 года он с работниками милиции Ованесьяном и Щербаком на ул. Новосельского в г.Одессе задержали ОСОБА_4, у которой, из сумки, был обнаружены и изъят шприц с жидкостью темно-коричневого цвета. Со слов ОСОБА_4 стало известно, что в шприце , изъятом у нее, находится раствор опия. Изъятое у нее было опечатано и подписано всеми присутствующими. Л.д. 158-159 - Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, из показаний которого усматривается то, что в ходе оперативно -розыскных мероприятий, в районе ул.Новоселъского, в г.Одессе была задержана ОСОБА_4, у которой из сумки, был изъят шприц с жидкостью примерно 2 мл. ОСОБА_4 пояснила о том, что в изъятом у нее шприце, находится наркотическое средство раствор опия, который она хранила без цели сбыта. Изъятый у ОСОБА_4 шприц был положен в бумажный конверт и опечатан, в составленном протоколе поставили подписи все присутствующие. Л.д. 162-163

- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9, из показаний которой следует то, что 18.05.2009 года в ее присутствии и в присутствии ее знакомой ОСОБА_10 у гражданки ОСОБА_4 из сумки черного цвета был изъят шприц объемом 5 мл, в котором находилась жидкость темно -коричневого цвета емкостью примерно 2 мл. Шприц был помещен в конверт, который был оклеен и опечатан, на пакете все присутствующие расписались. Каких-либо замечаний от ОСОБА_4 не поступало, она пояснила, что опий хранила для личного употребления. Л.д. 164-165 - Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, из показаний которой усматривается то, что 18 мая 2009 года у ОСОБА_4 в ее присутствии и при второй понятой, из сумки черного цвета, был изъят шприц объемом 5 мл, в котором находилась жидкость емкостью примерно 2 мл. Изъятый шприц был помещен в пакет, опечатан. В ходе досмотра ОСОБА_4 пояснила о том, что в изъятом у нее шприце, находится наркотическое средство -раствор опия, который она приобрела и хранила для личного употребления, каких -либо замечаний от ОСОБА_4 не поступало. Л.д. 156-157 - Заключением химико -биологической экспертизы №876 от 27.05.2009 года, из которого следует то, что представленная на исследование жидкость, объемом примерно 2,1 мл, изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, маса ацетилированного опия по сухому остатку составила 0,60 грамма. Л.д. 188-190. - Вещественными доказательствами по делу. Л.д. 192-193 По эпизоду тайного похищения чужого имущества 7.06.2009 года подтверждается: - Явкой ОСОБА_4 с повинной 9.06.2009 года. Л.д. 19 - Протоколом обыска и изъятия 9.06.2009 года у ОСОБА_4 сумки защитного цвета, в которой находились: две женские сумки коричневая и черная, кошелек с пластиковыми карточками, мобильный телефон «Моторола В 3», мобильный телефон «Самсунг Е-740», косметика. Как пояснила в присутствии двоих понятых ОСОБА_9 В.Л. изъятые у нее вещи она тайно похитила из комнаты №513 гостиницы «Зирка» в ночь на 7.06.2009 года, проникнув в помещение. Л.д. 23 - Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_6, из показаний которой следует то, что 6.06.2009 года она приехала в г.Одессу с Блажко Н.С. отдохнуть и остановились в комнате № 513 в отеле «Зирка» , расположенном в г. Одессе, на ул. Успенской, 70. На ночь они закрыли дверь комнаты на ключ, примерно в 1 ч. 15 минут они, проснувшись, обнаружили ,что было похищено их имущество. У нее были похищены вещи: сумка лаковая коричневого цвета стоимостью 400 грн., висевшая на вешалке, в сумке находились: деньги в сумме 1000 грн., паспорт гражданки Украины на ее имя, заграничный паспорт на ее имя, кредитные карточки «Приват банка « и банка «Аваль» не имеющие материальной стоимости, косметичка без стоимости, пудра «Мэйбелин» стоимостью 100 грн., пудра «Максфактор» стоимостью 150 грн., тональный крем «Мэйбэлин» стоимостью 70 грн., тушь «Мэрикэй» стоимостью 100 грн., духи «Эклад» стоимостью 400 грн., духи «Эскадо» стоимостью 500 грн., ключи без стоимости. Л.д. 38-39 - Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_5, из показаний которой следует то, что в ночь с 6.06. 2009 года на 7.06.2009 года у нее и ее подруги ОСОБА_6, из комнаты №513 отеля «Зирка», расположенного на ул. Успенской, 70 в г. Одессе было похищено имущество, а именно у нее было похищено: две сумки стоимостью 100 грн. каждая, одна защитного цвета, вторая черного цвета, в сумках находились вещи: куртка - ветровка стоимостью 350 грн., пиджак стоимостью 300 грн., брюки женские черного цвета стоимостью 450 грн., юбка женская стоимостью 250 грн., футболка черного цвета стоимостью 200 грн., футболка синего цвета стоимостью 200 грн., футболка черного цвета с орнаментом стоимостью 200 грн., футболка белого цвета стоимостью 200 грн., два комплекта нижнего белья черного и бирюзового цвета стоимостью 280 грн. каждый, футболка желтого цвета стоимостью 120 грн., кофта черного цвета стоимостью ПО грн., рюкзак черного цвета стоимостью 500 грн., в котором находились: набор теней стоимостью 300 грн., зонт розового цвета стоимостью 120 грн., тушь «Максфактор» стоимостью 70 грн., помада стоимостью 20 грн., мобильный телефон «Самсунг -Е 740» с двумя картами памяти, с сим-картой оператора «МТС» стоимостью 25 грн., без денег на счету, а также мобильный телефон «Моторола ВЗ» с сим-картой оператора « МТС» стоимостью 25 грн., с деньгами в сумме 25 грн. на счету, косметичка белого цвета стоимостью 70 грн., комплект «Виши» стоимостью 1500 грн. - Заключением судебно-товароведческой экспертизы №80/5032 от 20.07.2009 года, из которого следует то, что остаточная стоимость представленных на исследование мобильных телефонов без учета стоимости зарядных устройств может составлять по телефону «Самсунг Е-740» 519 грн. 22 коп., по телефону «Моторола В 3 Пинк» 280 грн. 01 коп. Л.д. 62-68 - Протоколом осмотра, изъятых у ОСОБА_4 сумок, рюкзака. Л. д.72-73 - Вещественными доказательствами по делу. Л.д.80- 81 - Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.07.2009 года Л. д. 82-83 - Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила о том, что ночью 7.06.2009 года, когда она дежурила в отеле «Зирка», со слов жильцов комнаты №513 , ей стало известно, что похитили их личное имущество. Она подозревает, что кражу могла совершить девушка , которую показали ей на фотографии по фамилии «Коновалъчук», которую она часто видит в отеле. - Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_13, который пояснил о том, что 7.06.2009 года он выезжал , как работник милиции, по факту кражи имущества из номера №513 отеля «Зирка», расположенного в г.Одессе, на ул. Успенской, 70. По видеозаписи в этом отеле в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена ОСОБА_4, у которой были изъяты похищенные у потерпевших вещи: мобильный телефон «Моторола ВЗ Пинк», мобильный телефон «Самсунг Е 740», сумки с верхней одеждой, кошелек и косметика. От ОСОБА_4 были получены признательные показания, она пояснила, что эти вещи она тайно похитила из комнаты №513 отеля «Зирки», когда девушки спали в ночь на 7.06.2009 года. Как ОСОБА_4 пояснила, два паспорта она выкинула, деньги потратила. Мер физического либо психологического воздействия на ОСОБА_4 со стороны работников милиции не оказывалось. Действия подсудимой ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные повторно и по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кражу/, соединенную с проникновением в жилище, совершенную повторно. При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой. Как смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_4 обстоятельствами суд считает то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном и написала явку с повинной, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, крайне тяжелое состояние ее здоровья согласно медицинской справки из ОСИ, что материальный ущерб частично возмещен. Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4 обстоятельств суд не

усматривает.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_4

невозможно без изоляции от общества.

Однако, с учетом данных о личности подсудимой ОСОБА_4, принимая то,

что по делу имеется несколько смягчающих наказание обстоятельств, а именно то,

что она чистосердечно раскаялась в содеянном и написала явку с повинной, крайне

тяжелое состояние ее здоровья согласно справки ОСИ №5/12-8147 от 13.05.2010

года, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что материальный

ущерб частично возмещен, суд находит возможным при назначении ей наказания по

ст. 185 УК Украины , применить действие ст. 69 УК Украины, назначив наказание

ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи.

На основании ст.ст. 93, 91, п. 10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым

возложить на ОСОБА_4 судебные расходы по делу за производство судебной

товароведческой экспертизы №80/5032 от 20.07.2009 года в сумме 1338 грн. 64 коп.

согласно справки на л.д.60, а также за производство химико-биологической

экспертизы № 876 от 27.05.2009 года в сумме 345 грн. 18 коп. согласно справки на

л.д.186.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание по этим статьям:

по ст.309 ч.2 УК Украины - 2 /два/года лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины, применив действие ст. 69 УК Украины - 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 3.07.2009 года. Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_4 время содержания ее под стражей в период с 18 мая 2009 года по 21 мая 2009 года. Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы по делу в сумме 1683 грн. 82 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области на расчетный счет №35220002000142 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222.

Вещественные доказательства: наркотические средства - 0,60 грамма ацетилированного опия и шприц - уничтожить.

Вещественные доказательства: рюкзак, сумку серо-зеленого цвета, куртку, женскую футболку белого цвета, женскую футболку синего цвета, набор «Виши» , помаду, два мобильных телефона «Самсунг Е-740», «Моторола ВЗ Пинк» возвратить по принадлежности ОСОБА_5

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии

приговора.

Судья: