Ухвала суду № 113049317, 28.08.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.08.2023
Номер справи
677/526/17
Номер документу
113049317
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 677/526/17

Провадження № 2/677/11/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красилівськадержавна нотаріальнаконтора про визнання права власності на спадкове майно, усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красилівськадержавна нотаріальнаконтора про визнання права власності на спадкове майно, усунення від права на спадкування.

Позивач подала до суду письмову заяву, яку просила розглядати у її відсутності, про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача подав письмову появу про розгляд справи у його відсутності, проти закриття провадження по справі не заперечував.

Представник третьої особи подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, інших осіб та держави, а тому її слід прийняти та закрити провадження у справі.

Крім цього, ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, було накладено арешт на житловий будинок загальною площею 64,6 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 293482768227, а також на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6822769200:04:002:0049 (саме такий кадастровий номер зазначено в ухвалі на саме за таким номером була виконана ухвала суду згідно з постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 31 травня 2017 року, разом з тим згідно з інформаційною довідкою з Державнеого реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта кадастровий номер даної земельної ділянки значиться як 6822789200:04:002:0049).

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду.

У відповідності до п. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залищення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням чи ухвалою суду.

Враховуючи те, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду, в якій питання забезпечення позову вирішено не було, а позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову і така відмова приймається судом, слід скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 158, 255 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа Красилівськадержавна нотаріальнаконтора провизнання прававласності наспадкове майно,усунення відправа наспадкування та закрити провадження в справі.

Скасувати, накладений ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року арешт у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно на житловий будинок загальною площею 64,6 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 293482768227, а також на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , кадастровий номер 6822769200:04:002:0049.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницькогоапеляційного судучерез Красилівськийрайонний судХмельницької областіпротягом 15днів здня їїпроголошення.

Суддя Л.М. Гладій

Часті запитання

Який тип судового документу № 113049317 ?

Документ № 113049317 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 113049317 ?

Дата ухвалення - 28.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113049317 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113049317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 113049317, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 113049317, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 113049317 відноситься до справи № 677/526/17

Це рішення відноситься до справи № 677/526/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113047723
Наступний документ : 113055937