Ухвала суду № 113048864, 22.08.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/484/23

ЄУН № 226/484/23

Провадження № 2/226/117/2023

УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участюсекретаря Чередниченко В.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Мирноградської міської радиДонецької області,треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку, визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Мирноградської міськоїради Донецькоїобласті,треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку, визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Мирноградської міської ради Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі доказами, проти позовних вимог не заперечує.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Представник позивача ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також представником позивача ОСОБА_5 до суду подано заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме він відмовився від позовних вимог в частині вимог про визнання дійсним договору купівлі - продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 20.06.2000 року на Регіональній товарній біржі «Юго-Восток» в місті Димитров, реєстраційний № 550, та встановлення факту належності спадкодавцю, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу будинку, зареєстрованого 20.06.2000 року на регіональній товарній біржі «Юго-Восток», реєстраційний номер 550. На задоволенні іншої частини позовних вимог наполягає.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки представник позивача відмовився від частини позовних вимог, суд вважає, що провадження по справі в частині позовних вимог про встановленняфакту належностіна правіприватної власностіжитлового будинкута провизнання правочинудійсним підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.206, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Мирноградської міської радиДонецької області,треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про встановленняфакту належностіна правіприватної власностіжитлового будинку,визнання правочинудійсним тавизнання прававласності нажитловий будинокв порядкуспадкування зазаконом в частині позовних вимог про встановлення фактуналежності направі приватноївласності житловогобудинку тапро визнанняправочину дійсним закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 25.08.2023.

Суддя О.А. Рибкін