Ухвала суду № 113046490, 28.08.2023, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/764/23

2/134/180/2023

У Х В А Л А

28 серпня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Римського Михайла Вячеславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, поданим в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ»,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

На електронну адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Римського М.В., у якому він просить, посилаючись на обмеження, які діють в Україні в зв`язку із введенням воєнного стану, та відсутність фінансування на відрядження, забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання і забезпечення участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

постановила:

Задовольнити клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Римського Михайла Вячеславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Римського Михайла Вячеславовича в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2023 року, у справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою порталу «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів відеозв`язку (зареєстрована електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копії ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя