Ухвала суду № 113046036, 23.08.2023, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/554/23

Провадження № 2/630/206/23

УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Кондратенка Б.С.,

представника відповідача (дистанційно) Зибунової Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківській області за правилами загального позовного провадження цивільну справу, в якій в одне провадження об`єднані позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» про відшкодування моральної шкоди і позов ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» моральну шкоду у розмірі 992400,00 грн. без стягнення податків та обов`язкових платежів, та судові витрати.

Також позивач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» моральну шкоду у розмірі 992400,00 грн. без стягнення податків та обов`язкових платежів, та судові витрати.

Ухвалою від 12 червня 2023 року справи за обома вказаними позовами були об`єднані в одне провадження. В справі триває підготовче провадження.

22 серпня 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Тарасенко В.Ю. надійшла заява від 21 серпня 2023 року про залишення позову ОСОБА_2 до з АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» про стягнення моральної шкоди без розгляду по причині небажання позивача продовжувати розгляд спору.

Перевіривши матеріали справи та повноваження представника позивача, суд задовольняє подану заяву і залишає позов ОСОБА_2 без розгляду, оскільки це не порушує прав сторін і це є правом позивача, і таку заяву подано до початку розгляду справи по суті.

Залишення судом без розгляду позову не перешкоджає позивачу звернутися до суду знову з таким самим позовом.

Керуючись п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в межах позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін