Ухвала суду № 113040958, 25.08.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16171/22

УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі № 420/16171/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11.05.2022 №282.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11.05.2022 № 282, починаючи з 01.01.2021, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 залишено без змін.

17.08.2023 представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 18.08.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі № 420/16171/22 та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24.08.2023 до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі № 420/16171/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.08.2023 головуючим суддею визначено суддю Пекного А.С.

Дослідивши звіт про виконання судового рішення, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається матеріалів справи рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі № 420/16171/22 не містить зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання судового рішення.

Щодо посилання відповідача про те, що на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі № 420/16171/22 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надає звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022, суд зазначає наступне.

17.08.2023 представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 18.08.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі № 420/16171/22 та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати до суду документально підтверджені відомості про здійснений ОСОБА_1 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі № 420/16171/22 перерахунок пенсії, у тому числі, але не виключно:

- розрахунок пенсії, перерахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі № 420/16171/22 із зазначенням розміру та складових грошового забезпечення, з яких здійснено перерахунок;

- відомості щодо періоду, за який здійснено перерахунок;

- відомості щодо розміру перерахованої пенсії.

Як вбачається з ухвали суду від 18.08.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області було зобов`язано надати документально підтверджені відомості про здійснений ОСОБА_1 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі № 420/16171/22 перерахунок пенсії.

Ухвала суду від 18.08.2023 не містить зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання судового рішення в порядку ст. 382 КАС України.

Відтак, враховуючи викладене, звіт про виконання судового рішення слід повернути без розгляду як очевидно безпідставний.

Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23.08.2023 № 1500-0308-7/116704 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі № 420/16171/22 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний