Ухвала суду № 11304054, 23.09.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа - №22ц-4816/10 Головуючий у І інстанції – Черняк В.В.

Категорія – 52 Доповідач – Русинчук М.М.

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

23 вересня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1, поданої від її імені представником ОСОБА_2 на ухвалу судді Горохівського районного суду від 25 серпня 2010 року про визнання неподаною і повернення її позовної заяви до Горохівської центральної районної лікарні про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

При поданні представником позивачки апеляційної скарги на постановлену 25 серпня 2010 року ухвалу судді Горохівського районного суду не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та на порушення вимог пункту 7 частини 3 статті 295 ЦПК України не сформульована в ній вимога щодо перегляду оскаржуваної ухвали відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 397 цього Кодексу, у зв’язку з чим вказану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення цих недоліків.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050002

Код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Необхідно в документі про оплату зазначити прізвище, ініціали, адресу платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1, поданої від її імені представником ОСОБА_2 на ухвалу судді Горохівського районного суду від 25 серпня 2010 року про визнання неподаною і повернення її позовної заяви до Горохівської центральної районної лікарні про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що, коли зазначені недоліки не будуть усунуті у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: