Рішення № 113038466, 16.08.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13230/23

Провадження № 2/752/5795/23

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

16.08.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

у липні 2023 року представник позивача АТ «СК «Інго» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути із відповідача на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 54379,37 грн., а також судовий збір в сумі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 03.07.2020 року о 16-10 год. в м. Києві по вул. Заболотного, 19-а відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «FAW» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та забезпеченого позивачем автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2020 року у справі № 752/14005/20, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні зазначеної аварії. В результаті аварії, забезпеченому транспортному засобу «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 були завдані механічні пошкодження та власнику заподіяно матеріальну шкоду. На підставі наданих документів, та умов договору, позивачем фактично було виплачено потерпілій стороні суму страхового відшкодування в розмірі 54379,37 грн. З огляду на те, що після виплати позивачем страхового відшкодування потерпілій особі, у позивача виникло право вимоги до відповідача, а також відсутності в добровільному порядку відшкодування з боку відповідача, як винуватця ДТП, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути із відповідача на користь позивача в примусовому порядку зазначену суму виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі представник позивача з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, в позові просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач відзив на позов до суду не подав. Будь-які клопотання зі сторони відповідача до суду не надходили.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2020 року о 16-10 год. в м. Києві по вул.. Заболотного, 19-а відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «FAW» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та забезпеченого позивачем автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок зазначеної аварії транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2020 року у справі № 752/14005/20, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.

На час розгляду даної справи, зазначена постанова набрала законної сили, та у встановленому законом порядку відповідачем оскаржена не була.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В липні 2020 року потерпіла особа звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі наданих потерпілою стороною документів, та страхових актів позивачем було нараховано та виплачено потерпілій стороні страхове відшкодування на загальну суму 54379,37 грн., про що свідчать наявні у справі докази.

В обґрунтування позову зазначено, що після виплати позивачем страхового відшкодування потерпілій особі, у позивача виникло право вимоги до відповідача, якою завдану шкоду компенсовано не було, а тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав із даним позовом.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ч. ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Крім того, частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Слід звернути увагу на те, що будь-яких доказів на спростування позовних вимог стороною відповідача суду не надано, як і не надано доказів належного відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що стороною відповідача доводи позивача не спростовано, а позивачем повністю доведені позовні вимоги до відповідача, як винуватця дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 276, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» матеріальну шкоду в розмірі 54379 (п`ятдесят чотири тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 37 коп., а також судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повні ім`я та найменування сторін:

позивач Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», ЄДРПОУ 16285602, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Н.П. Чередніченко