Постанова № 113035949, 22.08.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12326/23

Номер провадження: 3/161/3829/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №850185 від 18.07.2023, ОСОБА_1 18.07.2023 о 15.52 год за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота), домашню насильство психологічного та економічного характеру, а саме умисні дії, які проявлялися в нецензурній лайці, образах, обзиваннях, погроз, а також закривався в межах квартири та не впускав дружину у квартиру, яка перебуває у її власності, чим завдав їй психологічних страждань, чим могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , що кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №244919 від 18.07.2023, ОСОБА_1 18.07.2023 о 21.15 год за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , не виконав винесений 18.07.2023 терміновий заборонний припис серії АА №289204, що кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ №850185 від 18.07.2023,письмовими заявамита поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,копією термінового заборонного припису серії АА №289204, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства,рапортомта іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост.36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за правиламист.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держависудовий збірв розмірі536(п`ятсоттридцять шість)гривень 80копійок занаступними реквізитами:(отримувачкоштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),код банкотримувача (МФО)899998,рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк