Вирок № 1130353, 15.11.2007, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №1-360/2007 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2007 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Волювача О.В.

при секретарі Джадан І.В.

з участю прокурора Савицького І.В.

захисника ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1,українця,

громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не

одруженого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого

у скоєні злочину, передбаченого ст..15 ч.3,ст. 185 ч.1 КК України, --

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 серпня 2007 року о 15 годині на власному автомобілі «Москвич -2140» білогого кольору прибув з метою крадіжки чужого майна до мосту через р. Сліпорід,що знаходиться на автодорозі П»ятигірці - В»язівок Лубенського району . Знаходячись біля цього мосту ОСОБА_1за допомогою металевої кувалди ,яку він заздалегідь взяв з собою з дому, вибив та викрав 26 металевих стовпчиків по ціні 56 грн. за 1 стовпчик на суму 1456 грн.,які переніс та склав неподалік від мосту, а також розібрав та викрав 25 секцій металевого перильного огородження по ціні 276 грн. за 1 секцію на суму 6900 грн.,належних Службі автомобільних доріг у Полтавській області Державної служби автомобільних доріг «України» «Укравтодор». Після цього 11.08.2007 року близько 22 год. ОСОБА_1з метою доведення свого злочинного наміру до кінця прибув на автомобілі «УАЗ» сірого кольору держ.номер НОМЕР_1 у який завантажив викрадені ним 26 металевих стовпчиків,які вивіз з місця крадіжки та продав. Залишок 25 металевих секцій, які ОСОБА_1заховав під мостом , він 13.08.2007 року близько 22 годин намагався завантажити у вищезазначений автомобіль «УАЗ» та вивезти з місця крадіжки але був затриманий на місці пригоди працівниками міліції, тобто не закінчив злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі. Всього ОСОБА_1викрав майна майна Служби автомобільних доріг на загальну суму 8356 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1винним себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю і пояснив суду, що 11 серпня 2007 року близько о 15-00 год. Він їхав на власному автомобілі «Москвич» по автодорозі П»ятигірці-В»язівок і зупинився біля мосту через р.Сліпорід. За допомогою металевої кувалди,яку він заздалегідь взяв з собою з дому, вибив 26 металевих стовпчиків,які переніс та склав неподалік від мосту. Цього ж дня о 22-00 год. він повернувся на це ж місце на автомобілі «УАЗ» у який завантажив викрадені стовпчики, вивіз та продав. 25 металевих секцій він заховав під мостом, а 13 серпня, коли приїхав на автомобілі «УАЗ» для того щоб забрати вказані секції, то був затриманий працівниками міліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 у викраденні майна, належного Службі автомобільних доріг, підтверджується слідуючими доказами по справі:

- протоколом огляду мосту через р.Сліпорід на автодорозі П»ятигірці-В»язівок Лубенського району, з якого видно, що на мосту відсутні стовпчики та огорожа (а.с.7);

- актом ревізії( а.с.8-9);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_1розказав і показав як і при яких обставинах він скоїв злочин( а.с.38-41);

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), встановлена і доведена, а його дії суд кваліфікує за ст..15 ч.3,ст. 185 ч.1 КК України, так-як він не довів свій умисел з причин , які від нього не залежали.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .

В якості обставин , що пом'якшують покарання суд враховує те , що ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному кається, сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням . При цьому, суд враховує його позитивну характеристику за місцем проживання те, що він свою вину визнав , щиро кається.

Службою автомобільних доріг у Полтавській області заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на її користь 13824 грн. завданих внаслідок злочину матеріальних збитків.

В судовому засіданні представник цивільного позивача уточнив свої позовні вимоги і прохає стягнути з підсудного на користь Служби автомобільних доріг у Полтавській області 10 028 грн. матеріальної шкоди, тобто вартість викрадених металевих стовпчиків та секцій а також вартість робіт по їх відновленню.

ОСОБА_1позов визнав повністю. Суд вважає, що матеріальні збитки, завдані злочином, скоєним ОСОБА_1 , підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні злочину , передбаченого ст..15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Служби автомобільних доріг у Полтавській області Державної служби автомобільних доріг «України» «Укравтодор» (р/р26008302221816 в Полтавському Центральному відділенні «Промінвестбанку» МФО 331069 ЗКПО : 25898491) 10028 (десять тисяч двадцять вісім) грн. матеріальних збитків, завданих злочином.

Речові докази по справі: 23 металеві секції, металеву кувалду та металевий трос, які знаходяться у кімнаті речових доказів Лубенського МРВ , повернути ОСОБА_1 після відшкодування ним збитків Службі автомобільних доріг у Полтавській області; автомобіль «УАЗ-452» повернути ОСОБА_2, як йому належний.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.В.Волювач