Ухвала суду № 113035297, 25.08.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2034/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти»

до ОСОБА_1

про стягнення 496 553,00 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 496 553,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що у разі прострочення виконня зобов`язань, щодо повернення безпідставно набутих коштів або збереження грошових коштів, нараховуються 3% річних та інфляційні витрати від простроченої суми.

Ухвалою суду від 07.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, визнано малозначною та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 07.08.2023 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 24.08.2023 (включно).

21.08.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов (вх..№15961/23) та клопотання про поновлення строку для його подання (вх.№15962/23).

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справи отримав лише 09.08.2023, ознайомився з матеріалами справи 11.08.2023, у зв`язка у зчим просить поновити строк на подання відзиву по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим

Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 с. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07.07.2023 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали на подання відзиву на позов.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 07.07.2023 відповідач отримав 09.08.2023, таким чином строк на подання відзиву на позов закінчується 24.08.2023.

21.08.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Судом встановлено, що строк на подання відзиву відповідачем не пропущено, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, вище викладене суд дійшов висновку про необхідність продовження з власної ініціативи процесуальних строків на подання позивачем відповіді на відзив на позовну заяву, а відповідачу заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 247 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов відмовити.

2. Продовжити позивачу, з ініціативи суду, процесуальний строк на подання відповіді на відзиву до 01.09.2023 (включно).

3. Продовжити відповідачу, з ініціативи суду, процесуальний строк строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 15.09.2023 (включно).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова