Ухвала суду № 113035272, 23.08.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1580/23

за позовомТомашівської сільської ради, Київська обл., Фастівський р-н, с. Томашівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІПАН», Київська обл.,

Фастівський р-н, с. Дорогинка

про стягнення 228 089,40 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача:не з`явився;

від відповідача: Хаврошин М.С. адвокат, довіреність № 4 від 16.06.2023.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1580/23 за позовом Томашівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІПАН» про стягнення 228 089,40 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2023 відкрито провадження у справі № 911/1580/23 та призначено підготовче засідання на 21.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 911/1580/23 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 09.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1580/23 на 23.08.2023.

18.08.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення по справі від 17.08.2023 (вх. № суду 15802/23), в яких відповідач просив поновити пропущений строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи докази.

Зазначене клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі доказів обгрунтоване тим, що відповідач подавав клопотання про закриття провадження у справі з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, і розраховуючи на його задоволення відповідач не перевантажував справу документами. Оскільки клопотання відповідача про закриття провадженяня у справі судом було відхилено, то відповідач просить суд поновити пропущений строк для подачі доказів та долучити докази до матеріалів справи.

Приписами ч. 3, 4, 8 ст. 80, ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї

Водночас приписами ст.118, 119 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В розрізі зазначеного судом взято до уваги те, що вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст клопотання учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Оскільки клопотання відповідача про закриття провадження у справі було розглянуто у підготовчому зісіданні 09.08.2023 та відповідачем було заявлено про намір подати докази, для повного всебічного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку та прийнято докази.

Представник позивача в підготовче засідання 23.08.2023 не з`явився.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 183, 202,234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІПАН» в частині поновлення пропущеного строку для подання доказів.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІПАН» строк для подання доказів.

3. Відкласти підготовче засідання на « 06» вересня 2023 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 23.08.2023.

Суддя О.О. Христенко