Ухвала суду № 113034930, 25.08.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.08.2023м. Дніпро№ 904/3785/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради від 18.08.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023, виданого у провадженні за заявою:

заявник: Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до боржника: Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон - Лідер" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 107 727,48грн. (в т.ч.: 83 876,81грн. - заборгованість, 19 532,96грн. - пеня, 3 145,73грн. - інфляційні втрати, 1 171,98грн. - 3% річних) заборгованості за договором №41/22/в про оплату експлуатаційних та відшкодування комунальних послуг балансоутримувача, пов`язані з утриманням орендованого нерухомого майна від 04.01.22 (укладеним між сторонами).

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон - Лідер" Дніпропетровської обласної ради 107727,48грн. (в т.ч.: 83876,81грн. - заборгованість, 19532,96грн. - пеня, 3145,73грн. - інфляційні втрати, 1171,98грн. - 3% річних) заборгованості за договором №41/22/в про оплату експлуатаційних та відшкодування комунальних послуг балансоутримувача, пов`язані з утриманням орендованого нерухомого майна від 04.01.22 та витрат на сплату судового збору за подання заяви.

За результатами розгляду заяви Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ від 17.07.2023 у справі №904/3785/23 про стягнення з Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон - Лідер" Дніпропетровської обласної ради на користь Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" 107727,48грн. (в т.ч.: 83876,81грн. - заборгованість, 19532,96грн. - пеня, 3145,73грн. - інфляційні втрати, 1171,98грн. - 3% річних) заборгованості за договором №41/22/в про оплату експлуатаційних та відшкодування комунальних послуг балансоутримувача, пов`язані з утриманням орендованого нерухомого майна від 04.01.22 та 248,10грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 07.08.2023 боржник отримав судовий наказ від 17.07.2023 у справі №904/3785/23.

На адресу суду 21.08.2023 надійшла заява Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради від 18.08.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023, виданого у справі №904/3785/23. До заяви долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 134грн20коп. У заяві боржника вказано про необґрунтованість вимог стягувача.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.07.2023 у справі №904/3785/23 в межах строку, встановленого положеннями частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведені обставини, суд задовольняє заяву боржника та скасовує судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 у справі №904/3785/23.

Скасування судового наказу не позбавляє права Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 про стягнення з Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон - Лідер" Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52; код ЄДРПОУ 36163109) на користь Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52; код ЄДРПОУ 05455707): 107 727,48грн. (в т.ч.: 83 876,81грн. - заборгованість, 19 532,96грн. - пеня, 3 145,73грн. - інфляційні втрати, 1 171,98грн. - 3% річних) заборгованості за договором №41/22/в про оплату експлуатаційних та відшкодування комунальних послуг балансоутримувача, пов`язані з утриманням орендованого нерухомого майна від 04.01.22 та 248,10грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова