Ухвала суду № 113034333, 25.08.2023, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4981/23

Провадження №2-о/751/80/23

УХВАЛА

25 серпня 2023 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.секретар судового засіданняКурган В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 751/4981/23 за поданням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заінтересовані особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чернігівський геріатричний пансіонат Чернігівська окружна прокуратура ІНФОРМАЦІЯ_4 пропризначення опікуна учасники справи та представники: від заявника Корж Л. П. заінтересовані особи та їх представники прокурор Тарасенко А. В. Бадюкова К. П.

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з даним поданням посилаючись на те, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2002 року визнана недієздатною.

ОСОБА_2 з 29 листопада 1985 року проживає у Чернігівському геріатричному пансіонаті за адресою: АДРЕСА_1 . Опікун над недієздатною ОСОБА_2 не призначений, опіку над нею здійснює Чернігівський геріатричний пансіонат. ОСОБА_2 не має близьких родичів, які за законом повинні її утримувати.

До Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради 24 травня 2023 року звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням направити до суду подання про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Чернігівський геріатричний пансіонат подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 підтримує.

Заявник вважає, що у ОСОБА_1 наявні можливості для виконання обов`язків опікуна. Будь-які докази, які б підтверджували неможливість виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна, у Департаменту станом на 14 червня 2023 року відсутні.

Обставини, за наявності яких фізична особа не може бути опікуном, відносно ОСОБА_1 . Департаменту станом на 14 червня 2023 року не відомі.

Просить суд призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л. П. заявила клопотання про призначення адвоката для захисту інтересів ОСОБА_2 , участь якого вважає обов`язковою на підставі ч.5 ст. 293 ЦПК Українки.

ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, рішенні просив ухвалити на розсуду суду.

Прокурор Тарасенко А. В. проти обов`язкової участі адвоката заперечувала. Представник Чернігівського геріатричного пансіонату проти обов`язкової участі адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 заперечував.

Представник Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явися.

Згідно з ч.5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Пунктами 1, 9 і 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження передбачений розгляд справ про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

За обставинам даної справи судом не вирішується питання про обмеження конституційних прав та свобод громадянина, інтереси недієздатної особи представляють як орган опіки та піклування так і заклад, в якому вона постійно перебуває, який в силу ст.. 66 ЦК України є її опікуном.

Однак, з огляду на те, що заінтересована особа, яка висловила бажання бути опікуном недієздатної, не з`являється в судові засідання, з метою дотримання права особи, щодо якої вирішується питання про призначення її опікуном фізичної особи, суд вважає за можливе доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката Фроликовій Г. В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи № 751/4981/23 адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , через Чернігівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (код в ЄДРПОУ: 39767264; адреса: просп. Миру, 49-А, офіс 709, м. Чернігів, 14000; тел. (0462) 774-358, (0462) 775-168; електронна пошта: chernihiv1.chernihiv@legalaid.cn.ua).

Зобов`язати Чернігівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (код в ЄДРПОУ: 39767264; адреса: просп. Миру, 49-А, офіс 709, м. Чернігів, 14000; тел. (0462) 774-358, (0462) 775-168; електронна пошта: chernihiv1.chernihiv@legalaid.cn.ua) невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката особі, стосовно якої розглядається справа № 751/4981/23, ОСОБА_2 та про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги.

Призначеному адвокату прибути в судове засідання 12 вересня 2023 року на 12.00 годину. З матеріалами справи адвокат може ознайомитись завчасно.

Копію хвали направити для виконання Чернігівському місцевому центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя А. С. Лібстер