Постанова № 113033258, 25.08.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/890/23

Провадження № 3/493/637/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділенняполіції №1Подільського районногоуправління поліціїГУНП вОдеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,непрацюючого,який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14.06.2023 року о 06:45 год. в с. Мирони Подільського району Одеської області по вул. Миру водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 111740-110-30» д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає в повному обсязі. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124444 від 14.06.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення від 14.06.2023 року № 2044 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в с. Мирони Подільського району.

Схемою місця ДТП, яка сталася 14.06.2023 року в с. Мирони Подільського району по вул. Миру, на якій зазначено напрямок руху автомобілів «ВАЗ 111740-110-30» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , «MERCEDES-BENZ SPRINTER 308 D» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , місце їх зіткнення, перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, та фото з місця події. Схема ДТП складалася в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.06.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 14.06.2023 року приблизно о 06:45 год. він керував автомобілем «ВАЗ 111740-110-30» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в с. Мирони Подільського району по вул. Миру, не впорався з керуванням, не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_3 , також ОСОБА_1 зазначив, що дорожнє покриття було мокрим, так як йшов дощ.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14.06.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 14.06.2023 року приблизно о 06:45 год. він керував автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 308 D» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись в с. Мирони Подільського району по вул. Миру, йому на зустріч виїхав автомобіль «ВАЗ 111740-110-30» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого відбулося зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 11.4 Правил дорожнього руху на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху, що спричинилопошкодження транспортнихзасобів.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави згідно санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає850,00грн. (населенийпункт ОДЕСЬКАОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА;отримувач ГУКв Од.обл./Одеськаобл./21081300;код отримувача(ЄДРПОУ)37607526;банк отримувачаКазначейство України(ЕАП);код банку(МФО)899998;номер рахунку(стандартIBAN)UA848999980313080149000015001;код класифікаціїдоходів бюджету21081300;призначення платежу21081300, протокол серії ААД № 124444 від 14.06.2023., ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ