Ухвала суду № 113032190, 25.08.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/2537/23

Провадження №1-в/452/78/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

25 серпня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023141290000381 від 03 травня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023141290000381 від 03 травня 2023 року, постановлено ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.187 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, до його видужання.

Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки посилаючись на те, щопри виготовленні тексту ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2023 року у її мотивувальній частині помилково вказано ознаки наявності суб`єктивної сторони у формулюванні обставин суспільно небезпечного діяння.

Згідност.379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники судового провадження в судове засідання, призначене на25серпня2023 року, не прибули, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином засобами телефонного зв`язку.

Суд вважає за можливе провести судове засідання без участі всіх учасників судового провадження, які булиналежним чиномповідомлені, оскільки їх неявка, з огляду на положення ч.2 ст.379 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду від 21 серпня 2023 року по суті, її усунення не погіршить становищаособи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також не призведе до погіршення становища інших сторін, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись стст. 371,372,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023141290000381 від 03 травня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.187 КК України, шляхом виключення з тексту мотивувальної частини вказаної ухвали суду слів: «злочинний», «спрямований», «з корисливих мотивів», «умисно» та словосполучень: «свою вину визнав частково», «часткове визнання своєї винуватості», які стосуються формулювання обставин вчинення суспільно-небезпечного діяння та констатації визнання ОСОБА_4 про часткове визнання ним вини у вчиненні суспільно небезпечного діяння.

На ухвалуучасниками судовогопровадження можутьбути поданіапеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1