Ухвала суду № 113031017, 24.08.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 280/3571/23

Провадження № 2-а/317/32/2023

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

24 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ТкаченкоМ.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунарського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ТкаченкоМ.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунарського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 14.07.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

08.08.2023 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до уповноваженої особи Державної міграційної служби України Комунарського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області начальника відділу Бєлік Олени Адольфівни, Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до наказів голови Запорізького районного суду Запорізької області від 11.07.2023 суддя Ткаченко М.О. перебувала у щорічній відпустці з 28.07.2023 по 22.08.2023 включно.

Згідно з ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

Підстави для повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 КАС України.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. 268-272, 286 КАС України.

Керуючись ст. 12, 121, 160, 161, 169, 171, 268-272, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до уповноваженої особи Державної міграційної служби України Комунарського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області начальника відділу Бєлік Олени Адольфівни (69061, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40), Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90) про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. 268-272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 01 вересня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву строком 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко