Ухвала суду № 113030558, 23.08.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1479/23

Номер провадження 2/298/289/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба в справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:служба всправах дітейВеликоберезнянської селищноїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті,про розірванняшлюбу тастягнення аліментів, в якому просить:

- розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 02 липня 2005 року відділом ДРАЦСу Богодухівнського РУЮ у Харківській області за актовим записом №62, залишивши на подальшому проживанні, самостійному вихованні та утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з моменту подання даної заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Частиною 5статті 177 ЦПК Українипередбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач, вказуючи в позовній заяві, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на його утриманні та вихованні, документальне підтвердження цій обставині до позову не додав. Також матеріали позову не містять даних у підтвердження наведеної в позові обставини про те, що сторони спільно не проживають.

Як вбачається з позову, позивач заявив три вимоги, а саме: просить розірвати шлюб, залишити проживати дитину з позивачем, та стягувати з відповідачки на його користь аліменти, дві з вказаних вимог підлягають оплаті судовим збором, однак позивач сплатив судовий збір за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно доп. 3 ч. 1ст.5Закону України«Про судовийзбір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн., відтак 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1073,60 грн.

Згідно квитанції від 14.08.2023 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1074,00 грн., тобто за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,20 грн. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач ГУК в Закарпатській області/Великоберезнянська тг/22030101, код МФО 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA318999980313131206000007393, КВК 22030101 (судовий збір).

Разом з цим, суддею враховується, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів відповідно доп. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 185ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З оглядуна вказане,оскільки позовнузаяву поданобез додержаннявимогст.ст.175,177ЦПК України,її необхіднозалишити безруху знаданням позивачудесятиденного строкудля усуненнявказаних недоліків,який слідобраховувати здня отриманнякопії даноїухвали позивачем.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба в справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення (усунення) недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.