Ухвала суду № 113030160, 24.08.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/3774/23

Провадження № 2/629/735/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

24.08.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання - Кремінь М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/3774/23 за позовом Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої злочином. Представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій у розмірі 21 631,00 гривня.

18.07.2023 року ухвалою суду справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.08 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона просила прийняти відмову від позову та закрити провадження по даній справі, у зв`язку з добровільною сплатою ОСОБА_1 шкоди, у повному обсязі. Наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі представнику позивача відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явилися, суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне закрити провадження по справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Позивач відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, тому питання щодо повернення судового збору судом вирішуватися не буде.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у цивільній справі №629/3774/23 за позовом Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої злочином - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О. Каращук