Рішення № 113030131, 22.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19146/23

Провадження № 2-о/127/336/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Жмудь Я.П.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник є єдиною дочкою ОСОБА_4 та єдиною спадкоємицею за законом. Заповіту мати не залишила. Спадщину заявником було прийнято своєчасно, вона звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М., якою було заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 70403170, номер у нотаріуса 8/2023.

Однак, на даний час отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може у зв`язку з тим, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 29.01.1993, квартира АДРЕСА_2 , перебувала у власності двох осіб: матері заявника - ОСОБА_4 та її матері (бабусі заявника) - ОСОБА_5 .

Бабуся ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа після її смерті не заводилась, оскільки мати заявника проживала та утримувала квартиру, що належала їй самій та її матері до смерті останньої, прийняла спадщину, хоча і не оформила її, тому нотаріусом може бути видано заявнику свідоцтво про право на спадщину щодо цілої квартири, але на даний час відсутнє документальне підтвердження родинних відносин матері заячвника та бабусі, а саме документ, який би підтверджував, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_4 народилася в с. Страчево, Брянської області росії. У віці двох років, вона разом з батьками переїхала до України і ніколи більше не проживала за місцем народження. Згідно з листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації від 17.03.2023, №1877-8.2-36б, витребувати документ про народження ОСОБА_4 з території росії не представляється можливим за відсутності для цього правових підстав, оскільки Верховною Радою 1.12.2022 року прийнято Закон України" Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року".

Дана обставина стала підставою для звернення заявником до суду за захистом своїх прав із даною заявою, в якій заявник просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29.06.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Синявська К.Ю. підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити. Судові витрати просили залишити за заявником.

Представник заінтересованої особи в судовому засідання при вирішені даної справи поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.05.2022 року, зазначено, що ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».(а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , 1936 року народження, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 30.09.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.06.1994 року виданий відділом ЗАГС (а.с.11).

Відповідно до інформації, наданої ТОВ «ЖЕО» від 06.04.2023 року та 10.05.2023 року, підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.12-13).

Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №71827248 від 16.03.2023 року, підтверджується, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №8/2023, зареєстрована приватним нотаріусом Лисенко О.М., яка була досліджена в судовому засіданні.(а.с.14)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1993 року, власниками квартири АДРЕСА_2 зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.15)

Згідно відповіді ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області на запит адвоката Синявської К.Ю., надано копію (форма 1) ОСОБА_4 від 06.09.1976 року та 23.12.1999 року, де ОСОБА_5 зазначена її матір`ю (а.с.16-18).

У акті про фактичне проживання особи без реєстрації від 27.06.2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_2 без реєстрації з 04.03.2022 року, даний акт засвідчений свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.20)

Допитані в ході розгляду справи свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , суду пояснили, що дану сім`ю вони знають давно, оскільки є сусідами та проживають у одному під`їзді. В квартирі АДРЕСА_2 проживали постійно заявник ОСОБА_1 , її мати ОСОБА_4 , та бабуся ОСОБА_5 . Мати заявника ОСОБА_4 була лікарем і сусіди постійно зверталися до неї за допомогою.

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М. від 27.06.2023 року №46/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз`яснено, що нею до матеріалів спадкової справи не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.22-23).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 03.11.2021 року у справі №691/1237/20, аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народженням у особи дочки, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.08.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, 21050, ЄДПРОУ 25512617, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя: