Ухвала суду № 113030080, 18.08.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2029/23

Провадження № 2/626/416/2023

УХВАЛА

Іменем України

18.08.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про порушення прав споживача,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом та просив визнати наступне:

1) що відповідач безпідставно заволодів його лічильником "Gallus 2000" №00265636; 2)зобов`язати відповідача провести державну повірку лічильника газу "Gallus 2000" №00265636 відповідно до нормативно-правового акту, який діяв на момент виготовлення та введення лічильника в експлуатацію; 3) лічильник повернути позивачу та встановити, а при його відсутності передати відповідачу у власність інший лічильник газу типу "Gallus 2000", який пройшов державну повірку та придатний до експлуатації; 4) визнати що відповідач використовував лічильник газу типу "Октава" № 520035 для вимірювання обсягу спожитиго позивачем природного газу, який не відповідає вимогам до ВОГ, які використовуються для вимірювання обсягу спожитого природного газу; 5) зобов`язати відповідача повернути позивачу природний газ в обсязі 1107,774 м3 .

Пред`явлена позовна заява в силу ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 25.07.2023 року була залишена без руху на строк не більше десяти днів з дня її отримання, а саме для сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення ухвала була отримана 02.08.2023 року, але у встановлений десятиденний строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.07.2023 року, у встановлений судом строк усунені не були, то згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст якихне допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про порушення прав споживача вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя