Рішення № 113028367, 23.08.2023, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1787/22

Номер провадження №2-адр/351/1/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снятині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 351/1787/22,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посоховим І.С. було ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

14 серпня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 496 грн. 20 коп.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2023 року та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.252КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З дослідженого в судовому засіданні рішення від 17 січня 2023 року в адміністративній справі № 351/1787/22 вбачається, що в ньому не вирішено питання про судові витрати, зокрема про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача, оскільки позов був задоволений повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС Українипри задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цьогоКодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн., що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0.2762277028.1 від 02.12.2022.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2023 року позов ОСОБА_1 доУПП вЧернівецькій областіДепартаменту патрульноїполіції Національноїполіції Українипро скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення задоволено повністю, однак питання про судові витрати судом не вирішено.

09 березня 2023 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2023 року залишено без змін, а отже набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 2, 72-90, 132, 139, 241-246, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 351/1787/22 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: УПП в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: 58000, м. Чернівці, вул. Заводська, буд. 22.

Суддя Іван ПОСОХОВ