Ухвала суду № 113026879, 24.08.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17733/22

Провадження № 2-во/161/105/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Луцька міська рада, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011" про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою (ліжко-місцем) АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2023 року в цивільній справі № 161/17733/22 зазначені вище позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Проте, у тексті даного судового рішення допущено описку в написанні прізвища відповідача.

11.08.2023 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення вищевказаної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Луцька міська рада, ОСББ «Явір 2011» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, позивач ОСОБА_1 зазначив прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Однак, у ході розгляду цивільної справи № 161/17733/22 було встановлено, що правильним написанням прізвища особи, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та щодо якої ставилося питання про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням є « ОСОБА_4 ».

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що допущена в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2023 року в цивільній справі № 161/17733/22 механічна помилка у написанні прізвища відповідача підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у тексті заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року в цивільній справі № 161/17733/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Луцька міська рада, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011" про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме: написання прізвища « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 24 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук