Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №220/627/23
Провадження № 2/220/117/23
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Черняєвої С.П.
представника позивача Кандиболоцької О.М.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про витребування для огляду та дослідження в суді у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області оригінал наказу від 02.03.2020 № 1173-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким ОСОБА_4 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність, розташованої на території Луганської сільської ради Бахмутського району Донецької області за межами населених пунктів, оскільки вказана інформація має значення для правильного вирішення справи, а у нього є сумніви щодо зазначеного доказу. На адвокатський запит, підтвердження направлення та отримання якого надані суду, вказана установа не відповіла. Отже, сторона відповідача позбавлена можливості надати такі докази самостійно.
Представник позивача залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Представник позивача Великоновосілківської селищної військової адміністрації та третя особа в судове засідання повторно не з`явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про день та час розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за йог відсутності. Третя особа причини неявки не повідомила.
Представник відповідача адвокат Пономарьов Р.О. подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Подане ним клопотання підтримав.
Представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Суд, вислухавши представника позивача, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Оскільки оригінал наказу від 02.03.2020 № 1173-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким ОСОБА_4 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність, розташованої на території Луганської сільської ради Бахмутського району Донецької області за межами населених пунктів, має значення для вирішення справи і відповідач не може самостійно надати цей доказ, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання в цій частині.
У підготовчому засіданні вирішено клопотання представника позивача про долучення доказів, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Визначено порядок розгляду справи.
Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.
За таких обставин, керуючись ст.ст.84, 95, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.09.2023 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса: 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, е-mail: donetsk@land.gov.ua) оригінал наказу від 02.03.2020 № 1173-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким ОСОБА_4 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність, розташованої на території Луганської сільської ради Бахмутського району Донецької області за межами населених пунктів, для дослідження в судовому засіданні.
Копію ухвали для виконання направити на електронну адресу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.
Витребуваний доказ надати суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити Керівнику Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно дост.146ЦПК Україниу разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25.08.2023 р.
Суддя О.М. Якішина
Судове рішення № 113025600, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 25.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/627/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: