Рішення № 113024860, 25.08.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5066/23 2/335/2043/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне.

13.11.2019 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 168076337, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність особи, яка на законних підстава керує автомобілем «Volkswagen Touran» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

24.06.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Touran» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «HyundaiAvante» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3 Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем, вина якого встановлена постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в справі № 335/5704/20.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, відповідно до калькуляції складає 26771,9 грн.

Позивачем виплачено власникові автомобіля «HyundaiAvante» з реєстраційним номером НОМЕР_2 страхове відшкодування за пошкодження автомобіля в розмірі 24171,59 грн. (з урахуванням суми франшизи за полісом 2600,00 грн.).

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в справі № 335/5704/20 відповідач залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Посилаючись на приписи пп. «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму майнової шкоди в розмірі 24171,59 грн.

Ухвалою судді від 14.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, із заявами з процесуальних питань до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.06.2020 о 13 год. 50 хв. у м. Запоріжжі, по вул. Сталеварів, біля будинку 20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touran», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai Avante», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 13.1. ПДР, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2021 по справі №335/5740/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 7). Постанова суду набрала законної сили 07.08.2020.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу «Hyundai Avante», державний номерний знак НОМЕР_2 , було заподіяно механічні пошкодження, власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 (а.с. 9-10).

Цивільна-правова відповідальність власника керованого відповідачем транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована позивачем, що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 168076337 (а.с. 4). Розмір франшизи згідно полісу становить 2600,00 грн.

25.06.2020 представником позивача проведено огляд пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Avante» реєстраційними номером НОМЕР_2 , за результатами огляду якого складено протокол огляду пошкодженого транспортного засобу (а.с. 11).

Розмір збитків, завданих власникові транспортного засобу «Hyundai Avante» з реєстраційним номером НОМЕР_2 визначено позивачем в розмірі 26771,59 грн (а.с. 17, 13-15).

09.07.2020 позивачем прийнято рішення про виплату потерпілому ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 24171,59 грн. (а.с. 18).

10.07.2020 позивачем здійснено страхову виплату на рахунок ФОП ОСОБА_4 в сумі 24171,59 грн. за відновлювальний ремонт транспортного засобу «Hyundai Avante», державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується копією платіжного доручення (а.с. 19).

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 2443 VIII).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 2443 VIII).

Згідно до статті 6 Закону № 2443 VIII страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону № 2443 VIII у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пунктом 36.2 статті 36.2 Закону № 2443 VIII передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик i потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування i не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Закону № 2443 VIII порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Згідно з підпунктами «а», «в» пункту 38.1.1 статті 38 Закону № 2443 VIII страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та (або) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Отже, враховуючи наведені законодавчі норми та те, що відповідач самовільно залишив місце пригоди, суд доходить висновку про те, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхуванян» відповідно до положень статті 38 Закону № 2443VIIIнабуло право зворотної вимоги до відповідача у межах суми страхового відшкодування.

Отже, позов ПрАТ «СК«Арсенал Страхуванян» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Доказів понесення позивачем інших судових витрат суду не надано.

Керуючись ст.12,13,76, 80-82,95,258,259,265,354,355ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Арсеналстрахування» до ОСОБА_1 простягнення майновоїшкоди впорядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» на відшкодування шкоди у порядку регресу 24171 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят одну) гривню 59 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», ідентифікаційний код 33908322, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 25 серпня 2023 року.

Суддя А.В. Стеценко