Ухвала суду № 113024156, 24.08.2023, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/162/23

Провадження № 2/399/66/2023

УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районного суду Кіровоградської області Лях М.М., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Бідюк Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулося СТОВ «Родіна» до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області, в якому просить усунути перешкоди в користуванні позивачем земельною ділянкою з кадастровим номером 3524682500:02:000:9052, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 за його рахунок здійснити перебудову господарської будівлі, що розташована по АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу тієї її частини, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3524682500:02:000:9052.

Представником відповідача ОСОБА_3 перед початком судового засідання подано заяву про об`єднання даної справи з іншою справою, що знаходиться на розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримав, представник позивача не заперечував проти його задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст.188 ЦПК України суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що вимоги за зазначеними позовами взаємопов`язані, містять один і той же склад учасників. З цих підстав окремий розгляд зазначених справ може спричинити неповне з`ясування обставин справи та призвести до невірного вирішення спору.

Враховуючи, що провадження у справі № 399/660/20 відкрито раніше, на підставі ч. 8 ст.188 ЦПК України, справу необхідно передати судді Шульженко В.В. для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 260 ЦПК України, -

постановив :

Передати до канцелярії суду цивільну справу № 399/162/23 (провадження №2/399/66/2023) для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 399/660/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях