Рішення № 113022696, 28.06.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/440/23

Провадження № 2/487/1009/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.06.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г, за участю секретаря судового засідання Сідлецької О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 30200211616 від 22.11.2021 про отримання товарів у розмірі 77144,26 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Позов мотивований тим, що 22.11.2021 між ТОВ «Розетка.УА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 30200211616 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримано в оренду на умовах лізингу «Комп`ютер ARTLINE Gaming X33v09 (X33v09)» вартістю 23814.00 грн.

Крім того, 28.01.2022 між Постачальником та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200226030 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримано в оренду на умовах лізингу «Відеокарта ASRok PCI-Ex Radeon RX 6600 XT Challenger D OC 8GB GDDR6 (128bit) (2593/16000) (HDMI, 3 x DisplayPort) (RX6600XT CLD 8GO» вартістю 21999,00 грн.

Згідно з п.1.1, п.1.3. Договору про участь постачальника в системі Плати Пізніше № 2021032901 від 29.03.2021 всі права вимоги до відповідача ТОВ «Розетка.УА», що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 22.11.2021. Про відступлення права вимоги за договором ОСОБА_1 повідомлений у письмовій формі, згідно п.8.1 Договору.

З огляду на те, що відповідач, всупереч умовам договору про отримання товарів в системі Плати Пізніше, свої зобов`язання щодо своєчасної сплати платежів не виконує, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 23.01.2023 становить 77144,26 грн. та складається з: 26335,88 грн.заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 16688,49 грн.сума штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача, 22238,64 грн.заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 11881,25 грн.сума штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Нікітіну Д.Г.

26.01.2023 ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача надав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд справи без його участі, за правилами спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від відповідача не надходив відзив на позов, не надходило в установленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,згідно ст.277 ч.4 ЦПК України.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

22.11.2021 між ТОВ «Розетка.УА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 30200211616 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримано в оренду на умовах лізингу «Комп`ютер ARTLINE Gaming X33v09 (X33v09)» вартістю 23814.00 грн.

Крім того, 28.01.2022 між Постачальником та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200226030 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримано в оренду на умовах лізингу «Відеокарта ASRok PCI-Ex Radeon RX 6600 XT Challenger D OC 8GB GDDR6 (128bit) (2593/16000) (HDMI, 3 x DisplayPort) (RX6600XT CLD 8GO» вартістю 21999,00 грн.

Згідно з п. 8.1 Договору клієнт ОСОБА_1 отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ ФК «Фангарант груп»).

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено у Розділі 5 Правил.

Відповідно до п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до цих Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.

Згідно з п. 9.1 Договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Відповідно до положень вказаного договору відповідач, як клієнт системи ПлатиПізніше™ отримав на умовах лізингу від Постачальника товар встановленою вартістю.

Умови пакету фінансування: кількість місячних платежів (крім першого) 12; розмір місячних платежів: щомісяця рівними; вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Згідно з п.14.5 Правил, що є невід`ємною частиною Договору згідно з п.8.2 Договору, з яким клієнт ознайомився і погодився, згідно з п.13.7 Договору, умов Договору за не сплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів клієнт зобов`язаний на першу вимогу Процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за Договором враховуючи неустойку, комісію, тощо.

Порядок нарахування штрафних санкцій та їх розмір визначено п.12.2. та п.12.3.

Правовідносини між ТОВ «Розетка.УА» та позивачем ТОВ ФК «Фангарант Груп» врегульовані договором про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) № 2021032901 від 29.03.2021, за умовами якого всі права вимоги, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь ТОВ ФК «Фангарант Груп» в момент підписання договору.

Згідно з п.1.1, п.1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2021032901 від 29.03.2021 всі права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору 22.11.2021. Про відступлення права вимоги за договором ОСОБА_1 повідомлений у письмовій формі, згідно з п.8.1 Договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 60200211616 від 22.11.2021 станом на 23.01.2023 становить 43024,37 грн. та складається з: 26335,88 грн.заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 16688,49 грн.сума штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача, за договором № 60200226030 від 28.01.2022 станом на 23.01.2023 становить 34119,89 грн. та складається з: 22238,64 грн.заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 11881,25 грн.сума штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з принципом свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.

Відповідно до ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є простроченняневиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі випливають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за договором № 60200211616 від 22.11.2021 станом на 23.01.2023 становить 43024,37 грн. та складається з: 26335,88 грн.заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 16688,49 грн.сума штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача, за договором № 60200226030 від 28.01.2022 станом на 23.01.2023 становить 34119,89 грн. та складається з: 22238,64 грн.заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 11881,25 грн.сума штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути суму сплаченого судового з бору у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 253-267, 526, 530, 536, 654, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 141, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870, місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 21, корпус В) заборгованість у розмірі 77144,26 грн. та складається з: 26335,88 грн.заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 16688,49 грн.сума штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача, 22238,64 грн.заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 11881,25 грн.сума штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870, місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 21, корпус В) суму сплаченого судового з бору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» код ЄДРПОУ 38922870, місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 21, корпус В..

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Г. Нікітін