Ухвала суду № 113022343, 24.08.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3224/23

УХВАЛА

24 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», яке знаходиться в м. Києві по вул. Сурикова, 3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», яке знаходиться в м. Києві по вул. Сурикова, 3-А, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, який знаходиться в м. Києві, пр-т П.Григоренка, 15, прим. 3, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, яка знаходиться в м. Вінниці, вул. Героїв Крут, 4-В, прим. 47, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Предметом позову є вимога про визнання виконавчих написів №26955 від 15.09.2021 та №29288 від 23.09.2021, виданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. такими, що не підлягають виконанню.

Підставою позову є недотримання приватним нотаріусом Бригідою В.О. вимог законодавства під час видачі оскаржуваних виконавчих написів.

Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України спори про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягають виконанню, підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Позивачкою ОСОБА_1 разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Бригіди В.О. матеріали нотаріальної справи, а у приватного виконавця Турського О.В. матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другоюстатті84ЦПКУкраїнивизначено,щоуклопотанні повиннобутизазначено:1)якийдоказвитребовується;2)обставини,якіможепідтвердити цейдоказ,абоаргументи,яківінможе спростувати;3)підстави,зякихвипливає,щоцейдоказ маєвідповіднаособа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши клопотання позивачки про витребування доказів, оглянувши додані до позовної заяви матеріали дійшов висновку, що дані клопотання не підлягають задоволенню, оскільки позивачкою не доведено, що нею вживалися заходи для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187, 260, 279, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №128/3224/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог десятиденний строк з дня отримання позову для надання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву - десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання письмових пояснень щодо відзиву.

Роз`яснити учасникамсправи їхправо подаватиклопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Таке клопотання відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Здійснити повідомленнявідповідача татретіх осібпро розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами шляхом направлення копії ухвали за адресами вказаними позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи відзиву, відповіді на відзив та заперечень має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Копію ухвалинадіслати учасникамсправи. Надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук