Ухвала суду № 113022152, 25.08.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 591/4998/23

6/583/34/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про заміну сторони стягувача,

УСТАНОВИВ:

04.08.2023 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №64516011 відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №90786 від 31.10.2020, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , з ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Закорко В.В. перебуває виконавче провадження №64516011 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитної заборгованості. Відповідно до договору відступлення права вимоги №20230202 від 02.02.2023 право вимоги за виконавчим написом нотаріуса №90786 від 31.10.2020 перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», що і стало причиною звернення до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що з огляду на ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Установлено, що 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №90786, про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №3533533618 від 23.01.2019, укладеним з ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», на користь останнього заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 12624,46 грн, а також 900 грн плати за вчинення цього виконавчого напису.

15.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. на підставі виконавчого напису №90786, виданого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., відкрито виконавче провадження №64516011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заборгованості в розмірі 13524,46 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

02.02.2023 між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі Кредитор) та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, згідно з умовами якого Кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Кредиторові права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників (додаток №1 до цього договору), укладенеми між Кредитором і боржниками.

Згідно з реєстром боржників до договору відступлення прав вимоги №20230202 від 02.02.2023 ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9074064772 від 23.01.2019.

Суду не надано належних та допустимих доказів набуття заявником права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3533533618 від 23.01.2019, заборгованість по якому стягнута виконавчим написом №90786 від 31.10.2020.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про заміну сторони стягувача.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко