Ухвала суду № 113022115, 24.08.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 Справа №607/15932/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12023210000000558 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023210000000558 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на наступні документи:- ксерокопія картки обстеження та медичного огляду 50/27 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк; - аркуш паперу « ОСОБА_5 » на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк; ОСОБА_4 ;- ксерокопія довідки ВЛК № 50/2723 від 10.03.2022 на 7 арк; на ім`я ОСОБА_4 ; - ксерокопія журналу - сторінки з відміткою за іменем ОСОБА_7 , 1993 р.н. на 1 арк; - відтиск печатки лікаря ОСОБА_8 на 6 арк; - відтиск печатки лікаря ОСОБА_9 на 6 арк; медичні експертні справи відносно наступних фізичних осіб:- ОСОБА_10 на 38 арк;- ОСОБА_11 на 26 арк;- ОСОБА_12 на 31 арк; - ОСОБА_13 на 22 арк; - ОСОБА_14 на 167 арк; - ОСОБА_15 на 23 арк; - ОСОБА_16 на 10 арк; ОСОБА_17 на 46 арк; - ОСОБА_18 на 20 арк; - ОСОБА_19 на 18 арк; - ОСОБА_20 на 15 арк; - ОСОБА_21 на 22 арк; - ОСОБА_22 на 95 арк; відтиск печатки «кардіоофтальмологічна міжрайонна спеціалізована МСЕК 03327204, Тернопільський обласний центр медико соціальної експертизи, Україна на 1 арк. та відтиск штампу «Україна Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи кардіоофтальмологічна міжрайонна спеціалізована МСЕК код 03327204 «__»___ 20__р. №_____» на 1 арк.; медичні документи на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 97 арк., медичні документи на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 106 арк., медична картка на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 14 арк.

Подане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке 18.08.2023, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023210000000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Службові особи військово-лікарської комісії спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період дії воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, всупереч інтересам служби, вчиняли дії спрямовані на визнання непридатності фізичних осіб до військової служби.

Здебільшого, члени військово-лікарської комісії маючи на меті матеріально збагатитись, надавали свої незаконні послуги суб`єктам підприємницької діяльності та особам із високим рівнем матеріального забезпечення. Окрім цього, частина осіб відносно яких видавались підробленні медичні документи щодо їх непридатності як військовозобов`язаних, на момент видачі фізично знаходились за межами України, а відтак, не могли бути визнаними непридатними до військової служби та знятими з військового обліку.

Так, 22.08.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку віднайдені та вилучено - ксерокопія картки обстеження та медичного огляду 50/27 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк; - аркуш паперу « ОСОБА_5 » на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк; ОСОБА_4 ;- ксерокопія довідки ВЛК № 50/2723 від 10.03.2022 на 7 арк; на ім`я ОСОБА_4 ;- ксерокопія журналу - сторінки з відміткою за іменем ОСОБА_7 , 1993 р.н.на 1 арк; - відтиск печатки лікаря ОСОБА_8 на 6 арк; - відтиск печатки лікаря ОСОБА_9 на 6 арк;

22.08.2023 в приміщенні Тернопільської міськрайонної МСЕК Тернопільського району за адресою: м. Тернопіль вул. Купчинського, 14 під час санкціонованого обшуку віднайдені та вилучено медичні експертні справи відносно наступних фізичних осіб: - ОСОБА_10 на 38 арк; - ОСОБА_11 на 26 арк; - ОСОБА_12 на 31 арк; - ОСОБА_13 на 22 арк; - ОСОБА_14 на 167 арк; - ОСОБА_15 на 23 арк; - ОСОБА_16 на 10 арк; - ОСОБА_17 на 46 арк; - ОСОБА_18 на 20 арк; - ОСОБА_19 на 18 арк; - ОСОБА_20 на 15 арк; - ОСОБА_21 на 22 арк;- ОСОБА_22 на 95 арк;

22.08.2023 в приміщенні Тернопільської кардіо-офтальмологічної спеціалізованої міжрайонної МСЕК, що адресою: м. Тернопіль вул. Клінічна, 1 віднайдені та вилучено наступні документи: відтиск печатки «кардіоофтальмологічна міжрайонна спеціалізована МСЕК 03327204, Тернопільський обласний центр медико соціальної експертизи, Україна на 1 арк. та відтиск штампу «Україна Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи кардіоофтальмологічна міжрайонна спеціалізована МСЕК код 03327204 «__»___ 20__р. №_____» на 1 арк.; медичні документи на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 97 арк., медичні документи на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 106 арк., медична картка на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 14 арк.

Посилаючись на те, що речі та документи, які вилучені під час проведення санкціонованих обшуків 22.08.2023 року, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Будучи належнимчином повідомленимипро часта місцерозгляду клопотання,власники майна- ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Тернопільська кардіо-офтальмологічнаспеціалізована міжрайоннаМСЕК,явку своїхпредставників в судове засідання не забезпечили, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке 18.08.2023, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023210000000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що були вчинені вказані кримінальні правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на речі та документи, які вилучені під час проведення санкціонованих обшуків 22.08.2023 року, з метою збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 від 23 серпня 2023 року, - ксерокопія картки обстеження та медичного огляду 50/27 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк; - аркуш паперу « ОСОБА_5 » на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк; ОСОБА_4 ;- ксерокопія довідки ВЛК № 50/2723 від 10.03.2022 на 7 арк; на ім`я ОСОБА_4 ; - ксерокопія журналу - сторінки з відміткою за іменем ОСОБА_7 , 1993 р.н. на 1 арк; - відтиск печатки лікаря ОСОБА_8 на 6 арк; - відтиск печатки лікаря ОСОБА_9 на 6 арк.; Медичні експертні справи відносно наступних фізичних осіб:- ОСОБА_10 на 38 арк; - ОСОБА_11 на 26 арк;- ОСОБА_12 наи31 арк; - ОСОБА_13 на 22 арк; - ОСОБА_14 на 167 арк; - ОСОБА_15 на 23 арк;- ОСОБА_16 на 10 арк; - ОСОБА_17 на 46 арк; - ОСОБА_18 на 20 арк; - ОСОБА_19 на 18 арк; - ОСОБА_20 на 15 арк; - ОСОБА_21 на 22 арк;- ОСОБА_22 на 95 арк.; Відтиск печатки «кардіоофтальмологічна міжрайонна спеціалізована МСЕК 03327204, Тернопільський обласний центр медико соціальної експертизи, Україна на 1 арк. та відтиск штампу «Україна Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи кардіоофтальмологічна міжрайонна спеціалізована МСЕК код 03327204 «__»___ 20__р. №_____» на 1 арк.;- медичні документи на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 97 арк., - медичні документи на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 106 арк., - медична картка на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 14 арк., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023210000000558 від 18.08.2023 року.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На переконанняслідчого судді,стороною кримінальногопровадження,яка звернуласьз клопотанням,доведено наявністьдостатніх підставвважати,що речі та документи, які вилучені під час проведення санкціонованих обшуків 22.08.2023 року, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативнихнаслідків відзастосування такогозаходу забезпеченнякримінального провадженняяк арештмайна слідчимсуддею невстановлено.Отже,накладення арештуна речі та документи, які вилучені під час проведення санкціонованих обшуків 22.08.2023 року, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12023210000000558 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Накласти арешт,шляхом заборонивідчуження,розпорядження такористування,на наступні документи:

- ксерокопія картки обстеження та медичного огляду 50/27 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк;

- аркуш паперу « ОСОБА_5 » на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк; ОСОБА_4 ;

- ксерокопія довідки ВЛК № 50/2723 від 10.03.2022 на 7 арк; на ім`я ОСОБА_4 ;

- ксерокопія журналу - сторінки з відміткою за іменем ОСОБА_7 , 1993 р.н.на 1 арк;

- відтиск печатки лікаря ОСОБА_8 на 6 арк;

- відтиск печатки лікаря ОСОБА_9 на 6 арк;

медичні експертні справи відносно наступних фізичних осіб:

- ОСОБА_10 на 38 арк;

- ОСОБА_11 на 26 арк;

- ОСОБА_12 наи31 арк;

- ОСОБА_13 на 22 арк;

- ОСОБА_14 на 167 арк;

- ОСОБА_15 на 23 арк;

- ОСОБА_16 на 10 арк;

- ОСОБА_17 на 46 арк;

- ОСОБА_18 на 20 арк;

- ОСОБА_19 на 18 арк;

- ОСОБА_20 на 15 арк;

- ОСОБА_21 на 22 арк;

- ОСОБА_22 на 95 арк;

-відтиск печатки «кардіоофтальмологічна міжрайонна спеціалізована МСЕК 03327204, Тернопільський обласний центр медико соціальної експертизи, Україна на 1 арк. та відтиск штампу «Україна Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи кардіоофтальмологічна міжрайонна спеціалізована МСЕК код 03327204 «__»___ 20__р. №_____» на 1 арк.

-медичні документи на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 97 арк.,

-медичні документи на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 106 арк.,

-медична картка на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 14 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1