Постанова № 113021855, 04.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16572/23-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.04.2023 року о 10 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Дніпровський узвіз - Паркова дорога, керуючи автомобілем Шевроле, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч вимогам п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні не впевнився, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю Кіа, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив із ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, надав письмові пояснення, за змістом яких 18.04.2023 він рухався на автомобілі Шевроле, д.н.з. НОМЕР_2 , по Дніпровському узвозу в бік Паркової алеї вздовж суцільної лінії, яка поділяє транспортні потоки і означає межі руху, на які в`їзд заборонено. Головна дорога повертає ліворуч в бік площі Слави, він ввімкнув лівий покажчик повороту, бо гадав, що вже 10:45 і що можна повертати з його дозволеного ряду, але засумнівався в часі повороту і продовжив рух прямо, нікуди не повертаючи. Коли на площі Андрія Первозданного на світлофорі він виїхав за стоп лінію (горів зелений) на перехресті, а саме в 10:41-10:42, його підрізав на великій швидкості автомобіль Кіа, д.н.з. НОМЕР_3 , котрий їхав прямо не в своєму ряді, де дорога за перехрестям звужується. Саме водій автомобіля Кіа порушив правила дорожнього руху і заподіяв шкоду своєму, та його автомобілю. Водій автомобіля Кіа зупинився за 30-35 метрів від місця ДТП, що вказує на велику швидкість руху його автомобіля, разом з тим, діяв знак, що обгін заборонено. Його автомобіль Шевроле був для нього поміхою справа. Долучив фотознімки, де зазначені дорожні знаки і розмітка, зазначивши, що ці фотознімки він зробив через кілька днів після ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями водія автомобіля Кіа - ОСОБА_2 , якийзазначив, що їхав по третій смузі руху в бік вул. Хрещатик, автомобіль Шевроле, який їхав у другій смузі руху, різко повернув не вмикаючи покажчик повороту і вдарив його у правий бік автомобіля, характером механічних пошкоджень на обох автомобілях в схемі місця ДТП, які характерні для даного ДТП за обставин, викладених у протоколі,іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на це, позицію ОСОБА_1 суд визнає безпідставною і такою, що не підтверджується жодним достовірним доказом.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова