Ухвала суду № 113019339, 18.08.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 серпня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/7771/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у неприйнятті рішення щодо виплати членам сім`ї загиблого військовослужбовця Збройних Сил України старшого сержанта ОСОБА_4 , командира відділення зенітного ракетного взводу мотопіхотного батальйону, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, малолітнім дітям: сину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах яких діє законний представник - мати ОСОБА_1 , відповідно до вимог пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження військової служби у військовому резерві;

- зобов`язати Міністерство оборони України виплатити малолітньому сину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітній доньці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах яких діє законний представник - мати ОСОБА_1 , військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у результаті інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, вибухової травми, ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій, відповідно до вимог пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 одноразову грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження військової служби у військовому резерві.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником Міністерства оборони України подано заяву про вступ у справі як третьої особи від 06.07.2023, у якій просив суд залучити Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки до участі в справі № 440/7771/23 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Водночас, 06.07.2023 Полтавським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки подано заяву про закриття провадження у справі за пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 19.06.2023 №16\с призначено одноразову грошову допомогу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сумі 1500000 грн у рівних частинах.

Наказом начальника Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №1387 від 29.06.2023 "Про виплату грошової допомоги членам сім`ї (утриманцям) старшого сержанта ОСОБА_4 " встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на одноразову грошову допомогу в сумі 15000000 грн у рівних частинах.

Згідно з Виписки з рахунка за 02.07.2023, а саме: пункту 53 ОСОБА_1 нараховано та виплачено одноразова грошова допомога на сина ОСОБА_2 1500000,00 грн (призначення платежу - згідно з постановою КМУ №168 від 28.02.2022 КЕКВ 2730) та пункту 54 ОСОБА_1 нараховано та виплачено одноразова грошова допомога на дочку ОСОБА_3 1500000, 00 грн (призначення платежу - згідно з постановою КМУ №168 від 28.02.2022 КЕКВ 2730).

Водночас, відповідно до пункту 1.10 Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 № 45, призначена сума ОГД у Міністерстві оборони України, військовій частині НОМЕР_1 , Державній спеціальній службі транспорту та підпорядкованих їм військових частинах виплачується поетапно:

на першому етапі - 1/5 від призначеної суми ОГД;

залишок невиплаченої суми ОГД (4/5 від призначеної суми) - щомісячно, частками впродовж 40 наступних місяців.

Таким чином, відповідачем здійснено дії (перший етап) щодо виплати грошової допомоги членам сім`ї (утриманцям) старшого сержанта ОСОБА_4 : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень та немає підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправною бездіяльності відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивач від сплати судового збору звільнений, доказів щодо понесення інших судових витрат позивачем не надано.

Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 44, 45, пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 239, 241, 243, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження задовольнити.

Провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення позивача до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається щодо позовних вимог, стосовно яких судом вирішено питання про закриття провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна