Ухвала суду № 113019307, 24.08.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13347/23

У Х В А Л А

24 серпня 2023 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №420/13347/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

22.08.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого представник зазначив, що Управлінням СБУ в Одеській області подано касаційну скаргу до Верховного Суду на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 у справі №420/21515/21. Представник посилається на п.3 ч.1 ст.236 КАС України відповідно до якого, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Вважає, що справа №420/21515/21 та результати її розгляду матимуть вирішальне значення для розгляду справи №420/13347/23.

23.08.2023 від позивача надійшли заперечення на клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, в яких позивач посилався на висновок Верховного Суду від 05.07.2021 у справі №160/9902/19, згідно з яким зупиняючи провадження у справі, суд повинен встановити, що виконання завдання адміністративного судочинства (справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень) у конкретній справі потребує часткового відступу від принципу розумності строків розгляду справи судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача та матеріали справи суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 у справі №420/21515/21 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 у справі №420/21515/21 залишено без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, даною нормою встановлена заборона суду посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Враховуючи, що Постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі №420/21515/21 набрала законної сили 20.04.2023, суд вважає, що в даному випадку немає підстав для застосування п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, на який посилається позивач.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з набранням постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 у справі №420/21515/21 законної сили з дня її проголошення.

Керуючись ст. ст.121, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Управління Служби Безпеки України в Одеській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Хурса