Ухвала суду № 113019160, 23.08.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16333/23

У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача - Головного управління ДПС в Одеській області щодо наявності законодавчо передбачених підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, по справі № 420/16333/23,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВСТ-ОЙЛ звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 5025/15-32-07-06 від 30.03.2023 р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВСТ-ОЙЛ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишено без руху.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/16333/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВСТ-ОЙЛ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

15.08.2023 року до суду від відповідача - Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5а), по справі № 420/16333/23, з окреслених у клопотанні підстав.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд клопотання відповідача - Головного управління ДПС в Одеській області щодо наявності законодавчо передбачених підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі № 420/16333/23, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Положеннями ст.50 КАС України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Отже, із системного аналізу вище окреслених законодавчих приписів, вбачається, що безумовною підставою для залучення третіх осіб до участі у справі, є чинники, за наявності котрих відповідне судове рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які наразі не є стороною у справі.

Між тим, суд, дослідивши вищеозначене клопотання податкового органу, зауважує, що заявником не конкретизовано яким саме чином, та на які, зокрема, права, свободи, інтереси або обов`язки Головного управління ДПС у Київській області, може вплинути відповідне судове рішення у даній адміністративній справі, а отже суд доходить висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Київській області, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 23.08.2023 р., з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у відпустці, у період часу з 15.08.2023 р. по 22.08.2023 р., включно.

Суддя Ю.В. Харченко