Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 17.08.2023Справа № 554/840/23 Провадження № 2/554/3395/2023
У Х В А Л А
17 серпня 2023 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Черняєвої Т.М.,
з участю секретаря Янушкевіч А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.02.2023 року відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.02.2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
17.07.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення співвідповідача ТОВ «Інтайм Фінанс» по справі. Клопотання мотивоване тим, що під часрозгляді справив суді,стало відомо,що згідновитягу зреєстру речовихна нерухомемайно №202418562від 29.02.2020,квартира АДРЕСА_1 перейшла увласність з25.02.2020доТОВ «ІНТАЙМФІНАНС» (кодЄДРІ 39692262).Згідно копіїдовіреності від02.01.2023рокувказане товариствоуповноважило ГрушевськогоВіталія Володимировичабути представникомз усіхпитань які виникають із будь-яких правовідносин (в тому числі при розгляді справ в органах судової влади), що зареєстрований за адресою. АДРЕСА_2 . У відповідності до ст. 317, 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
У судове засідання сторони не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, підтримує своє клопотання про залучення співвідповідача та прохала клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно доч.3ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд вважає клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити, залучити в якості співвідповідача ТОВ «Інтайм Фінанс».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,240, 260ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про залучення у справі співвідповідача задовольнити.
Залучити у справі в якості співвідповідача ТОВ «Інтайм Фінанс» ( код ЄДРПОУ 39692262) в особі ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Направити співвідповідачу ТОВ «Інтайм Фінанс» копію цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Черняєва
Судове рішення № 113015683, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 17.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/840/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: