Ухвала суду № 113015096, 24.08.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.08.2023м. СумиСправа № 920/819/23Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/819/23

за позовом Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради

(вул. Лебединська, буд.3, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 05433057)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбуд (вул.

Кіровоградська, буд. 8, м. Суми, 40007, код ЄДРПОУ 32023825)

про стягнення 19 683 грн 70 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

УСТАНОВИВ:

18.07.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 19 683 грн 70 коп., з яких: 12 416 грн 26 коп основний борг; 6 161 грн 67 коп інфляційні витрати; 1 105 грн 77 коп 3% річних за неналежне виконання зобов`язань за Договором № 15 від 17.07.2020; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 20.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/819/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Позивачем подано заяву від 18.08.2023 (вх..3152 від 18.08.2023) про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ст.. 14 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що подана позивачем заява про залишення без розгляду позову підлягає задоволенню

Відповідно ч .4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Комунального підприємства "Шляхрембуд Сумської міської ради (вх. № 3152 від 18.08.2023) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Комунального підприємства "Шляхрембуд Сумської міської ради (вул. Лебединська, буд.3, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 05433057) до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбуд (вул. Кіровоградська, буд. 8, м. Суми, 40007, код ЄДРПОУ 32023825) про стягнення 19 683 грн 70 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.08.2023.

СуддяС.В. Заєць