Рішення № 113014612, 18.08.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2250/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Ігнатишеній А.О.,

за участю представників сторін:

позивача: Петрова А.М., за ордером,

відповідача: Кобак Р.І., за ордером,

розглянувши у спрощеному провадженні з виклкиом сторін справу №916/2250/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтранс (68672, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Ізмаїльська, 38) до Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Житсервіс (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 98) про стягнення 471334,35грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач в обґрунтування позовних вимог у позові зазначив, що 23.01.2023 між ним та відповідачем було укладено договір надання послуг із захоронення безпечних побутових відходів №1, додатки №№1, 2 до нього та протокол розбіжностей. 06.03.2023 позивач звернувся до відповідача із листом №К-11 про підписання акту здачі-приймання робіт №2 від 28.02.2023 на суму 700368,36грн та оплату рахунка №15 від 28.02.2023. На свій лист позивач отримав відповідь №218 від 10.03.2023 із посиланням на те, що остаточне рішення по справі №4210/887/21 (щодо чинності рішення виконкому Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №10 від 11.02.2022 про затвердження тарифів на послуги з прийому та захороненню на полігоні твердих побутових відходів для ТОВ «Комунтранс») не прийняте, у зв`язку з чим відповідачем не підписано акт здачі-приймання робіт №2 від 28.02.2023. Позивач вказує, що відповідачем за актом №2 від 28.02.2023 було здійснено часткову оплату в сумі 229034,01грн. Також позивач надсилав відповідачу лист №К-16 від 03.04.2023 про підписання акту здачі-приймання робіт №3 від 31.03.2023 на суму 411020,13грн, на що отримав відповідь №308 від 07.04.2023 про неможливість такого через спірність рішення Саф`янівської сільської ради №10 від 11.02.2022. Також, посилаючись на положення п.п.4.6., 4.7. договору №1 від 23.01.2023, позивач вважає, що у зв`язку з немотивованою відмовою відповідача підписати акти №2 від 28.02.2023,№3 від 31.03.2023, вони є узгодженими та підлягають оплаті, а у зв`язку з їх не оплатою відповідачем у повному обсязі, у останнього утворилась заборгованість в сумі 471334,35грн.

Відповідач проти позову заперечує, подав відзив на позов від 28.06.2023 за вх.№21419/23, де вказує, що ознайомившись з наданими позивачем для розгляду та підписання акт надання послуг № 2 від 28.02.2023 та рахунок №15 від 28.02.2023, повідомив позивача про те, що в акті №2 зазначено про надання послуг з прийому та захороненню на полігоні безпечних твердих побутових відходів за лютий 2023 року у кількості 1087,53 т. на загальну суму 289348,23 грн із розрахунку 266,06 грн за 1 тонну. Відповідно до п.3.1 договору від 23.01.2023, вартість послуг по захороненню відходів на дату укладання цього договору визначена на підставі рішення виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №10 від 11.02.2022 «Про затвердження тарифів на послуги з прийому та захороненню на полігоні твердих побутових відходів для ТОВ«Комунтранс» у додатку №1 до договору - Специфікації № 1, що є невід`ємною частиною цього договору. В той же час, остаточне рішення по справі про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 10 від 11.02.2022, ще не прийнято. Також відповідач вказав, що, у випадку залишення чинним рішення виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №10 від 11.02.2022 за результатами остаточного вирішення справи, ним будуть підписані акт надання послуг №2 від 28.02.2023, сплачено рахунок №15 від 28.02.2023. Поряд із цим відповідач зазначив, що, у випадку визнання нечинним вищевказаного рішення, вартість наданих позивачем послуг у лютому 2023 року становитиме: послуг з захоронення безпечних відходів, побутових відходів для населення - 187773,26 грн із розрахунку: 991,83 тон х 189,32 грн; послуг з захоронення безпечних відходів для бюджетних організацій, об`єктів благоустрою інших користувачів - 19843,40 грн із розрахунку 95,7 тон х 207,35 грн, а всього 207616,66 грн.

Також відповідач стверджує, що на момент подання відзиву, КП «Житсервіс» було сплачено 207 616,66 грн за надані ТОВ «Комунтранс» послуги у лютому 2023 року.

Про аналогічні перешкоди для підписання акту надання послуг №3 від 31.03.2023 та сплати рахунку №29 від 31.03.2023 відповідач повідомив позивача. Відповідач вважає, що, у випадку визнання нечинним вищевказаного рішення, вартість наданих позивачем послуг у березні 2023 року становитиме: послуг з захоронення безпечних відходів, побутових відходів для населення - 266731,05 грн із розрахунку: 1408,89 тон х 189,32 грн, послуг з захоронення безпечних відходів для бюджетних організацій, об`єктів благоустрою інших користувачів - 28189,23 грн із розрахунку 135,95 тон х 207,35 грн, а всього 294920,28 грн. Одночасно, відповідач повідомляє, що станом на день подання відзиву КП «Житсервіс» за надані ТОВ «Комунтранс» послуги у березні 2023 року було сплачено на суму 294 920,28 грн.

Відповідач у відзиві також вказує, що не відмовився від підписання актів № 2 від 28.02.2023, №3 від 31.03.2023, а обґрунтовано повідомив про те, що такі акти будуть підписанні при настанні певних обставин, зокрема остаточного вирішення спору по справі №420/8007/22. На думку відповідача, факт того, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 по справі № 420/8007/22 набрала законної сили з дати її прийняття, не свідчить про те, що спір між сторонами остаточно вирішений. Так, ухвалою Верхового Суду від 01.05.2023 по справі № 420/8007/22, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП «Житсервіс» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 у справі №420/8007/22. Відповідач вказує, що за результатами розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції може, зокрема скасувати Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 по справі № 420/8007/22, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 по справі № 420/8007/22 - залишити в силі. На думку відповідача, вказане свідчить про те, що відмова підписати акт обґрунтована, що виключає факт узгодження актів здачі-прийняття робіт, а оскільки акти за лютий та березень 2023 підписані чи узгоджені між сторонами не були, у КП «Житсервіс» ще не виник обов`язок оплати послуг у відповідності до пункту 4.2. Договору, права ТОВ «Комунтранс» ще не порушені, а звернення до суду з позовом - передчасним.

Так, положення ч.1 ст.248 ГПК України визначають, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, враховуючи, вжиті судом заходи із забезпечення повідомлення відповідача про розгляд судом справи №916/2250/23 засобами поштового зв`язку, суд, зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, дійшов висновку в контексті гарантій ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року щодо розумного строку розгляду справи, про необхідність розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 30.05.2023 відкрито провадження у справі №916/2250/23, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 24.07.2023 задоволено клопотання позивача від 15.06.2023 року вх.№ 19661/23 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу № 916/2250/23 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 14.08.2023.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

23.01.2023 між КП Ізмаїльської міської ради Житсервіс (замовник) та ТОВ «Комунтранс» (виконавець) було укладено договір №1 про надання послуг із захоронення безпечних побутових відходів, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надати замовникові послуги із захоронення безпечних побутових відходів (ДК 021:2015:90510000-5), а замовник прийняти і оплатити ці послуги у порядку та на умовах, визначених цим договором. Орієнтовний обсяг послуг складає 2500 тон (п.п.1.1., 1.2. договору).

Відповідно до п.п.3.1., 3.3., 3.5. договору №1 від 23.01.2023, з врахуванням протоколу розбіжностей від 27.01.2023, вартість послуг по захороненню відходів на дату укладення цього договору визначена на підставі рішення виконкому Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №10 від 11.02.2022 «Про затвердження тарифів на послуги з прийому та захороненню на полігоні твердих побутових відходів для ТОВ «Комунтранс» у додатку №1 до договору Специфікації №1, що є невід`ємною частиною цього договору. Вартість послуг із захоронення відходів та орієнтовна ціна договору визначаються відповідно до умов цінової пропозиції, яка зазначена у додатку №1 до договору Специфікації №1, що є невід`ємною частиною цього договору. Зміна розміру вартості послуг оформлюється додатковою угодою, яка підписується представниками сторін, скріплюється печатками та є невідємною частиною цього договору.

Оплата послуг здійснюється замовником на підставі рахунку-фактури та акта наданих послуг, підписаного представниками обох сторін, протягом 10 робочих днів від дня узгодження (підписання) акта. Фактичний обсяг наданих послуг із приймання та захоронення відходів визначається виконавцем згідно відомостей щодо обсягів прийнятих відходів, зазначених у товарно-транспортних накладних. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Акт про виконані роботи (надані послуги) складається виконавцем і передається замовнику поштою рекомендованим листом або кур`єром не пізніше 7 числа місяця, наступного за звітним. Підписаний замовником акт або письмова відмова від його підписання із вказівкою на причину відмови надається/надсилається поштою рекомендованим листом або кур`єром протягом 5 робочих днів від дня отримання акта. У випадку неповернення замовником акту здачі-прийняття робіт, або необґрунтованої відмови від його підписання протягом 5 робочих днів з моменту його отримання, він вважається узгодженим(п.п.4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 4.7. договору №1 від 23.01.2023).

За умовами п.9.1. договору №1 від 23.01.2023, з врахуванням протоколу розбіжностей від 27.01.2023, умови даного договору застосовуються до відносин, що виникли між сторонами з 01.02.2023, строк дії договору закінчується 28.02.2023.

Також до договору №1 від 23.01.2023 підписано сторонами додаток №1, де зазначено, що вартість послуг за тону складає 266грн.

Рішенням Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №10 від 11.02.2022 «Про затвердження тарифів на послуги з прийому та захороненню на полігоні твердих побутових відходів для ТОВ «Комунтранс» затверджено для ТОВ «Комунтранс» відповідні тарифи.

За супровідним листом №К-11 від 06.03.2023 позивач надіслав відповідачу акт №2 від 28.02.2023 на суму 60314,22 грн. з проханням його підписати та повернути, а також рахунок №15 від 28.02.2023 для здійснення оплати.

Також згідно листа №К-16 від 03.04.2023 позивач направив відповідачу акт №3 від 31.03.2023 на суму 411020,13грн. для підписання та рахунок №29 від 31.03.2023.

У листах №218 від 10.03.2023 відповідач послався на неможливість підписання актів через те, що рішення Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №10 від 11.02.2022 оспорюється у судовому порядку.

На підтвердження обсягу переданих твердих побутових відходів позивач подав до справи ТТН за лютий, березень 2023.

На підтвердження проведення оплати по договору №1 від 23.01.2023 за послуги у лютому, березні 2023, відповідач подав до справи платіжні інструкції №7388 від 31.05.2023 на суму 29000грн, №7413 від 06.06.2023 на суму 20000грн, №7418 від 07.06.2023 на суму 20000грн, №7428 від 08.06.2023 на суму 20000грн, №8253 від 09.06.2023 на суму 20000грн, №8309 від 12.06.2023 на суму 20000грн, №7448 від 13.06.2023 на суму 20000грн, №8316 від 14.06.2023 на суму 20000грн, №8301 від 15.06.2023 на суму 40000грн, №8339 від 16.06.2023 на суму 48858,15 грн, №7373 від 30.05.2023 на суму 50000грн, того на загальну суму 307858,15 грн.

Позивач вбачає наявною заборгованість відповідача з врахуванням часткових оплат за актом №2 від 28.02.2023, актом №3 від 31.03.2023 по виконанню робіт позадоговірними взаємовідносинами на суму 471334,35грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представників сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи в відмові в задоволенні позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Таким чином, як встановлено судом вище, за укладеним 23.01.2023 між КП Ізмаїльської міської ради Житсервіс та ТОВ «Комунтранс» договором №1 про надання послуг із захоронення безпечних побутових відходів позивачем відповідачу у лютому 2023 були надані послуги, вартість яких, за твердженням позивача, складає 289348,23 грн. Вказані послуги були оплачені відповідачем на суму 229034,01 грн відповідно до платіжних інструкцій №8165 від 09.05.2023 на суму 50000,00 грн, №1266982983 від 10.05.2023 на суму 43000,00 грн, №8172 від 10.05.2023 на суму 7000,00грн, №8154 від 12.05.2023 на суму 62000,00 грн, №17/05/2023 від 17.05.2023 на суму 17134,01 грн, №8227 від 24.05.2023 на суму 50000,00 грн.

Суттю суперечок сторін стала чинність/нечинність рішення Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №10 від 11.02.2022 «Про затвердження тарифів на послуги з прийому та захороненню на полігоні твердих побутових відходів для ТОВ «Комунтранс», яким визначено тарифи на відповідні послуги, про застосування якого сторони також домовились у п.3.1. договору №1 від 23.01.2023 з врахуванням протоколу розбіжностей від 27.01.2023.

Так, за постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 по справі № 420/8007/22 встановлено правомірність та чинність рішення Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №10 від 11.02.2022 «Про затвердження тарифів на послуги з прийому та захороненню на полігоні твердих побутових відходів для ТОВ «Комунтранс», за яким нараховував вартість послуг позивач. Вказана постанова набрала законної сили 08.02.2023 та скасована у встановленому законом порядку не була. Мало місце касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції у справі №420/8007/22, наразі, касаційне провадження не завершене.

Отже, суд вбачає, що, за таких умов позивачем правомірно нараховано вартість послуг відповідно до тарифів, встановлених у рішенні Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №10 від 11.02.2022. Звідси, відмова відповідача підписати акт №2 від 28.02.2023, акт №3 від 31.03.2023 є необґрунтованою.

Таким чином, суд вбачає, що за лютий 2023 по договору №1 від 23.01.2023 позивач надав відповідачу послуги на суму 229348,23 грн (відповідач факт та обсяг наданих у лютому 2023 послуг не заперечує), за які відповідач розрахувався частково на суму 229034,01 грн, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість на суму 60314,22 грн, яка і підлягає судом задоволенню.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за послуги, надані у березні 2023, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором (ч.1 ст.626, ч.ч.1, 2 ст.631 ЦК України).

У п.9.1. договору №1 від 23.01.2023, з врахуванням протоколу розбіжностей від 27.01.2023, сторони визначили, що строк дії договору закінчується 28.02.2023. Умови договору №1 від 23.01.2023 не передбачають його автоматичної пролонгації за мовчазної згоди сторін або іншим шляхом без дотримання письмової форми його продовження. Натомість, відповідно до п.9.5. вказаного Договору, зміни та доповнення до нього вносяться в письмовій формі шляхом підписання сторонами і скріплення печатками сторін додаткової угоди. До справи сторонами не подано доказів укладення у письмовій формі додаткової угоди щодо продовження строку дії договору з 01.03.2023, а отже спірні правовідносини щодо надання послуг у березні лежать поза межами дії договору №1 від 23.01.2023, тому посилання в акті №3 від 31.03.2023 на його складання згідно договору №1 від 23.01.2023 є неправомірним.

Отже, за таких умов можна дійти висновку, що позивач вказує про фактичне надання ним відповідачу послуг із захоронення безпечних побутових відходів, однак, позивач не подав до суду акти, складені та підписані сторонами спору, які б підтверджували такий факт. Проте, в матеріалах справи наявні ТТН за березень 2023 щодо вивезення відходів, та самий відповідач не заперечує факту отримання від позивача послуг із захоронення безпечних побутових відходів у березні 2023, їх обсягу. Чинним рішенням Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №10 від 11.02.2022 встановлені тарифи, за якими позивач розрахував вартість фактично наданих відповідачу послуг у березні 2023. Згідно до розрахунку позивача вартість наданих відповідачу послуг у березні 2023 із захоронення безпечних побутових відходів складає 411020,13грн. Із поданих відповідачем до справи платіжних інструкцій вбачається, що відповідач здійснив розрахунки за березень 2023 на загальну суму 294920,28грн. Отже, несплаченою відповідачем є сума вартості наданих у березні 2023 послуг в розмірі 116099,85грн, внаслідок чого підлягає судом частковому задоволенню позовна вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за березень 2023, а саме в сумі 116099,85грн.

Враховуючи вище встановлене, Судом підлягають задоволенню позовні вимоги позивача частково в загальній сумі 176414грн, де за актом №2 від 28.02.2023 на суму 60314,22 грн., за актом №3 від 31.03.2023 на суму 116099,65грн.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду даного позову позивач сплатив 10505,54грн судового збору. З врахуванням того, що позивачем заявлена до стягнення позовна вимога на суму 471334,35грн, то надмірною є сплата позивачем 3435,52грн судового збору, яка за умови подання ним до суду відповідного клопотання підлягає поверненню позивачу. З огляду на часткове задоволення судом позовних вимог позивача стягненню з відповідача на його користь підлягає судовий збір в сумі 2646,21грн.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтранс (68672, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Ізмаїльська, 38, код ЄДРПОУ 31847394) до Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Житсервіс (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 98, код ЄДРПОУ 21009324) про стягнення 471334,35грн.

2. Стягнути з Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Житсервіс (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 98, код ЄДРПОУ 21009324) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтранс (68672, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Ізмаїльська, 38, код ЄДРПОУ 31847394) 176414 (сто сімдесят шість тисяч чотириста чотирнадцять) грн 07 коп. заборгованості, 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 21 коп. судового збору.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Комунтранс (68672, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Ізмаїльська, 38, код ЄДРПОУ 31847394) у задоволенні решти частини заявлених позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 серпня 2023 р.

Суддя І.А. Малярчук