Вирок № 11301447, 10.04.2009, Алчевський міський суд Луганської області

Дело № 1-208

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2009 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе:

председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.

при секретаре Орловой Н.Б.

с участием прокурора Шулики К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Алчевске дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в пос.Фрунзе Славяносебского района Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 20 января 2009 года, примерно в 10 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_1, куда он имел свободный доступ, тайно похитил чужое имущество - телевизор «Томсон», модель 21SCN360, стоимостью 1626 грн. 83 коп., принадлежащий ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Прокурором г. Алчевска в интересах потерпевшей ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 1626 грн. 83 коп. - за причиненный материальный ущерб.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 21 января 2009 года, примерно в 12часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, находясь в кв. АДРЕСА_3 где он проживал совместно с ОСОБА_3 и куда он имел свободный доступ, тайно похитил чужое имущество - телевизор «Самсунг LCD», стоимостью 4558 грн. 40 коп., принадлежащий ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей. Гражданский иск не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения. Иск прокурора признал в полном объеме.

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_1 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку подсудимый совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку подсудимый повторно совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества;.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым преступления являются преступлениями средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим /л.д. 42/, на учете в наркологическом диспансере не состоит /л.д. 41/, не работает, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 43/.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

С учётом изложенных смягчающих наказание обстоятельств, с учётом личности подсудимого, мнения потерпевшей, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить ему наказание и применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в общей сумме 1501 грн. 44 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в соответствии со ст. ст. 91,93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 1,185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

-по ст. 185 ч. 1 УК Украины - 1 /одного/ года лишения свободы;

-по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательным наказанием, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, считать 2 /два/ года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на срок 1 /один/ год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осуждённого: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы Славяносербского РО УМВД с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Иск прокурора г. Алчевска в интересах потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1626 грн. 83 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №35220002000133 в УГК Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 2310869/ судебные издержки в сумме 1501 грн. 44 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор «Самсунг LCD» /л.д. 66/, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 /л.д. 65/, - оставить ОСОБА_3;

- квитанцию №149 от 20.01.2009 года /л.д. 93/, находящуюся в материалах уголовного дела /л.д. 85/, - хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.