Ухвала суду № 113014286, 22.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/19441/20За заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

про поворот виконання рішення суду у справі № 910/19441/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

за участю третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

2. Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

3. Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО"

4. Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС"

5. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЕРША"

6.Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним внесення змін.

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Риков О.О. (адвокат за ордером серія КС№548407 від 23.12.2020);

від відповідача (заявника): Проц А.В. (адвокат за ордером серія АІ№1239498 від 20.07.2023);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

від третьої особи-4: не з`явились;

від третьої особи-5: не з`явились;

від третьої особи-6: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України про скасування рішення та скасування внесення змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у задоволені позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково та стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" на користь МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», додаткове рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/19441/20 від 05.07.2021 у частині задоволення заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн - скасовано та ухвалено нове додаткове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2022 касаційне провадження за касаційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №910/19441/20 закрито.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" 50 000, 00 грн витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

03.03.2023 Господарським судом міста Києва на виконання вищевказаної додаткової постанови видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 06.04.2023 №910/19441/20 скасовано додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №910/19441/20, справу № 910/19441/20 в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правової допомоги у суді апеляційної інстанції Приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія" передано до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про ухвалення додаткового рішення.

06.07.2023 від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 (суддя Алєєва І.В) повернуто без розгляду заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення .

27.07.2023 до суду від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення у справі №910/19441/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 у зв`язку з відпусткою судді Алєєвої І.В. вищевказану заяву передано для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 розгляд заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі №910/19441/20 призначено на 22.08.2023.

В судове засідання 22.08.2023 представники третіх осіб не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, подану заяву та пояснення представника позивача та відповідача (заявника), суд ухвалив наступне.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд зазначає, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вже було зазначено, додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" 50 000, 00 грн витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

03.03.2023 Господарським судом міста Києва на виконання вищевказаної додаткової постанови видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 06.04.2023 №910/19441/20 скасовано додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №910/19441/20, справу № 910/19441/20 в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правової допомоги у суді апеляційної інстанції Приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія", передано до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про ухвалення додаткового рішення.

Заява Моторно (транспортного) страхового бюро України тим, що ним на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 №910/19441/20 було сплачено на користь позивача 50 000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №813143 від 02.02.2023, однак у зв`язку з тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про ухвалення додаткового рішення, заявник просить здійснити поворот виконання рішення та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на його користь 50 000, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України про повороти виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суми коштів в розмірі 50 000, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №910/19441/20 - задовольнити.

2. В поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №910/19441/20 видати наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (код ЄДРПОУ 22945712, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму коштів в розмірі 50 000, 00 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 24.08.2023

Суддя Cергій МОРОЗОВ