Ухвала суду № 113014272, 23.08.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14220/23

Провадження № 1-кс/161/4397/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

23 серпня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2023 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 17 серпня 2023 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 11 pro Max, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із мобільним номером НОМЕР_3 ; кузов до транспортного засобу марки OPEL VIVARO, VIN-код НОМЕР_4 ; 13 аркушів паперу А4 на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «Пакур Транс», код 44574898; 8 аркушів паперу на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «МТЦ Євротех», код 41075954; 18 аркушів паперу А4 на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «Вікторія лідер груп»; 21 аркуш паперу А4 на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «Глобалмаркет», код 43521405; 5 аркушів паперу А4 на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «Максор груп», код 42042472; двигун до транспортного засобу марки Wollswagen, інвенвентарний номер НОМЕР_5 , дата випуску 04.01.2017; двигун до транспортного засобу марки Wollswagen, інвенвентарний номер НОМЕР_6 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023032010000024 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-2 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, слідчий та володільці майна та представник володільця майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їхньої відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх зміні, пошкодження або знищення, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, в тому числі експертиз, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого СВ про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 17 серпня 2023 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 11 pro Max, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із мобільним номером НОМЕР_3 ; кузов до транспортного засобу марки OPEL VIVARO, VIN-код НОМЕР_4 ; 13 аркушів паперу А4 на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «Пакур Транс», код 44574898; 8 аркушів паперу на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «МТЦ Євротех», код 41075954; 18 аркушів паперу А4 на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «Вікторія лідер груп»; 21 аркуш паперу А4 на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «Глобалмаркет», код 43521405; 5 аркушів паперу А4 на яких наявні відтиски кліше печатки із надписом «Максор груп», код 42042472; двигун до транспортного засобу марки Wollswagen, інвенвентарний номер НОМЕР_5 , дата випуску 04.01.2017; двигун до транспортного засобу марки Wollswagen, інвенвентарний номер НОМЕР_6 , з позбавлення їх права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно довимог ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1