Ухвала суду № 113013719, 22.08.2023, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/455/23

№2/687/141/2023

УХВАЛА

22 серпня 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про усунення перешкод у користуванні належною земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, однак від представника надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача в підготовчезасідання нез`явився, однакпро часта місцерозгляду справиповідомлений належнимчином.

Дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, єдиним способом захисту своїх прав є призначення судово-почеркознавчої експертизи, а тому суд виходить з вищевказаного, та вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки не володіє спеціальними знаннями, які не відносяться до галузі права.

Оскільки, суду неможливо встановити обставини, які мають значення по справі, а саме: чи підписував ОСОБА_1 додаткову угоду від 18.02.2020 року до договору оренди землі №148 від 25.03.2013 року.

З метою повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також беручи до уваги те, що висновок експерта у даній справі має важливе доказове значення, а суд в свою чергу зобов`язаний сприяти сторонам у зібранні та подачі доказів, то вважає за можливе задовольнити частково дане клопотання.

Враховуючи наведене, по справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи виконаний підпис ОСОБА_1 від імені орендодавця у додатковій угоді від 18.02.2020 року до Договору оренди землі №148 від 25.03.2013 року, чи іншою особою?

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи 687/455/23, номер провадження 2/687/141/2023, у якій містяться: експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.