Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2023 Справа №607/7019/23
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника адвоката ОСОБА_5
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданнікримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040000560 від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040000560 від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про зміну застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та просять перерахувати грошові кошти в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят тисяч) гривень, внесені за обвинуваченого в якості застави, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з урахуванням введеного на території України воєнного стану.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання з урахуванням наміру перерахувати грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_4 , на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Водночас зазначив про те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на даний час зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та виконання процесуальних обов`язків.
Суд, заслухавши клопотання сторони захисту про зміну застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно дост.331КПК Українипід чассудового розглядусуд заклопотанням сторониобвинувачення абозахисту маєправо своєюухвалою змінити,скасувати абообрати запобіжнийзахід щодообвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Так, відповідно до ст.201КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
За змістом ст.ст.131-132КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ч. 1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст.177КПК України метоюзастосування запобіжногозаходу єзабезпечення виконанняпідозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам: переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята/абосуду; знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення; незаконновпливати напотерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; перешкоджатикримінальному провадженнюіншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 53680 грн. та покладено ряд обов`язків у випадку її внесення. В подальшому 03 квітня 2023 року заставу за ОСОБА_4 в розмірі 53680 грн. було внесено на рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області заставодавцем ОСОБА_6 , що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0.2931613343.1від 03.04.2023 р.
На даний час обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 звернулись до суду із клопотанням про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та просять перерахувати грошові кошти, внесені за нього в якості застави, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з урахуванням введеного на території України воєнного стану.
Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 р., в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшомустрок діївоєнного стануна територіїУкраїні неодноразовопродовжувався,зокрема востаннє,Указом ПрезидентаУкраїни № 451/2023 від 26.07.2023 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023 р., в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 р. строком на 90 діб.
Як вбачається із вимог ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Крім того відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 р. № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» передбачено, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя, суд має брати до уваги:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою інкримінованих йому кримінальних правопорушень, яка була встановлена при розгляді питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного (якщо кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, питання обґрунтованості підозри не розглядається);
- продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (за відсутності ризиків запобіжний захід не може бути застосований та/чи продовжений);
- введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;
- воєнні дії по всій території України;
- оголошення і проведення загальної мобілізації,необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії;
- сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії.
При вирішенні питання про перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України слідчий суддя, суд має взяти до уваги:
- належність грошових коштів, раніше внесених в якості застави, підозрюваному, обвинуваченому;
- добровільність їх перерахування на спеціальний рахунок Збройних Сил України.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
При вирішенні клопотання сторони захисту про зміну застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу судом враховується те, що матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, яке згідно ст.12КК України є тяжким злочином та за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також на даний час існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, на думку суду, на даному етапі судового розгляду запобігти зазначеним ризикам зможе більш м`який запобіжний захід, ніж застава, про що свідчить непорушення обвинуваченим покладених на нього обов`язків, в тому числі щодо зобов`язання з`являтися на виклики суду.
Окрім того суд також бере до уваги те, що сторона захисту обґрунтовує доцільність зміни застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу на особисте зобов`язання, зазначаючи про намір перерахувати грошові кошти в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят тисяч) грн., внесені за обвинуваченого в якості застави, на рахунок Збройних Сил України. При цьому заставодавець ОСОБА_6 не заперечує щодо перерахування грошових коштів в сумі 53680 грн., внесених за обвинуваченого ОСОБА_4 в якості застави, на рахунок Збройних Сил України, про що свідчить долучена до матеріалів кримінального провадження заява останньої.
Враховуючи вищенаведені обставини щодо введення воєнного стану в Україні через військову агресію російської федерації проти України, які є винятковими, суд приходить до висновку, що на даній стадії розгляду кримінального провадження застосування саме такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання є достатнім та забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту слід задовольнити та з метою належної матеріальної підтримки Збройних Сил України, а також забезпечення здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, наявні правові підстави та можливості для перерахування вказаних грошових коштів в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят тисяч) грн., внесених в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 03 квітня 2023 року заставодавцем ОСОБА_6 з урахуванням заяви останньої, в якій вона не заперечує проти цього, з відповідного рахунку ТУ ДСА України у Тернопільській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Окрім цього, змінюючи щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожним викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк до двох місяців у відповідності до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 182, 194, 201, 331, 616 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 22 жовтня 2023 року, такі обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заставу у розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят тисяч) гривень, внесену 03 квітня 2023 року заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_4 згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0.2931613343.1від 03.04.2023 р. на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (UA358201720355219001000003454, код отримувача: 26198838, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у крим. провад. №12023211040000560 від 01.03.2023 р. за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2023 р.) повернути та за вказівкою заставодавця ОСОБА_6 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:
Банк: Національний банк України
МФО 300001
Рахунок № UA843000010000000047330992708
код ЄДРПОУ 00032106
Отримувач: Національний банк України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали у частині зміни запобіжного заходу покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Головуючий суддяОСОБА_1
Судове рішення № 113013496, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 23.08.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/7019/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: