Рішення № 113012180, 24.08.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1428/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі - Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , який пропустив строк для прийняття спадщини та не бажає її приймати. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 . Позивач спадщину після смерті бабусі прийняв, оскільки проживав разом з нею на час відкриття спадщини, проте нотаріус відмовив в оформленні спадщини та рекомендував звернутися до суду.

Просить суд визнати за позивачем право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали.

Третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

З матеріалів справи також встановлено, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 - третя особа, та бабусею позивача, який у свою чергу є сином третьої особи.

ОСОБА_2 спадщину не прийняв та, як встановлено з поданої ним заяви, від спадщини відмовляється.

Позивач в свою чергу спадщину прийняв в силу норми ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та є спадкоємцем четвертої черги за законом, що підтверджується актом від 24.07.2023, де вказано, що позивач проживав зі спадкодавцем, бабусею ОСОБА_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини..

Інших спадкоємців не встановлено.

Відповідно до листа Ренійської державної нотаріальної контори від 10.08.2023 №677/01-16 спадкова справ після смерті ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв. метра, житлова площа 26,4 кв. метра, та належала померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло від 19.004.1995 та свідоцтва про право на спадщину від 04.10.2006.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , який спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Спірна квартира, що в АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві власності спадкодавцю.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спірну квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков