Ухвала суду № 113011873, 10.02.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/724/23

н\п 1-кс/490/602/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням, вимоги якого були уточнені в ході судового розгляду, про встановлення строку до одного тижня для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №22023230000000026.

В обґрунтування клопотання вказав, що з 23.01.2023 року підозрювана ОСОБА_4

зволікає при ознайомленні з відкритими їй матеріалами досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження ознайомився лише адвокат ОСОБА_5 . Підозрювана на день розгляду клопотання ознайомилася лише з 153 арк. 1 тому матеріалів кримінального провадження.

23.01.2022 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваній та її захиснику про завершення досудового розслідування та надав доступ до усіх матеріалів кримінального провадження.

Ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 та сторони захисту з матеріалами кримінального провадження відбулось у приміщенні службового кабінету слідчого відділу Управління СБУ у Херсонській області в період часу з 16 год. 40 хв. до 18 год. 00 хв. 23.01.2023, з 14 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. 24.01.2023, з 14 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. 25.01.2023. Крім цього, підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Станом на 25.01.2023 захисник ОСОБА_6 ознайомився з усіма 3 (трьома) томами матеріалів досудового розслідування, а саме письмовими документами та речовими доказами.

При цьому, в ході проведення вказаної процесуальної дії підозрювана ОСОБА_4

жодного разуне виявилабажання особисто ознайомитися із матеріалами кримінального провадження відносно вчинення нею тяжкого злочину, направленого проти національної безпеки,

територіальної цілісності та незалежності України як суверенної держави, а також постійно скаржилася на самопочуття, неможливість через стан здоров`я спілкуватися із слідчим, читати матеріали протоколів слідчих (розшукових) дій та робити із них необхідні виписки.

Як результат, 25.01.2023, останньою було власноручно написано заяву щодо необхідності перенесення слідчих дій на іншу дату та час, а також запропоновано стороні обвинувачення проводити необхідні слідчі дії у приміщенні Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила встановити підозрюваній у кримінальному провадженні №22023230000000026 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до одного тижня.

Підозрювана її захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність з їх сторони зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Пояснили, що 31.01.2023 року підозрювана ознайомилась з частиною матеріалів, а саме 153 арк. 1 тому, та поскаржилася на погане самопочуття. Після цього ніхто жодного разу не прийшов. Також вказали, що підозрювана готова ознайомитися, але не за один день.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

12.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №22023230000000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

15.12.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 15.12.2022 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

16.12.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 13.02.2023 року.

12.01.2023 року матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 виділені в окреме провадження за №22023230000000026.

23.01.2023 року ОСОБА_4 вручено зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №22023230000000026.

10.02.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 30 діб.

З пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що після завершення досудового розслідування, а саме 23.01.2023 року підозрювана ОСОБА_4 ознайомилася тільки з 153 арк. 1 тому. Тому в діях підозрюваної вбачається зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

25.01.2023 року підозрювана ОСОБА_4 написала заяву про перенесення слідчих дій на іншу дату та час, а також проведення необхідних слідчих дій у приміщенні Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5

Згідно з графіком для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №22023230000000026 та поясненнями сторони захисту до підозрюваної ОСОБА_4 слідчий приходив лише один раз 31.01.2023 року, та вона ознайомилася з частиною матеріалів. Після цього жодного разу ніхто не приходив до неї для ознайомлення.

З правового аналізу ч. 10 ст. 290 КПК України випливає, що підставою для звернення слідчого з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення до слідчого судді, є - зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких стороні захисту надано доступ..

З урахуванням викладеного, оскільки прокурором не доведено факт зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7