Ухвала суду № 113011799, 02.06.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1141/21

н\п 1-кс/490/817/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФЕРУМПРОМ МИКОЛАЇВ» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФЕРУМПРОМ МИКОЛАЇВ» звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2021 року в межах кримінального провадження №12021152260000030арешту на майно, а саме: вантажний автомобіль марки «Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від замку запалювання і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вантажного автомобіля марки «Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що досудове розслідування триває, жодній особі підозру не оголошено, з моменту вилучення майна пройшло більше шести місяців, цього часу органу досудового розслідування було достатньо для проведення всіх необхідних слідчих дій. За такого продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту немає потреби.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як буловстановлено,01.06.2022року слідчимсуддею Центральногорайонного судум.Миколаєва (справа№490/1141/21,1-кс/490/1364/2022)розглянуто аналогічнеклопотання адвоката ОСОБА_3 вінтересах ТОВ«ФЕРУМПРОМ МИКОЛАЇВ»,яку булозадоволено таскасовано арештнакладений ухвалоюслідчого суддіЦентрального районногосуду м.Миколаєва від03.08.2021року укримінальному провадженні№12021152260000030намайно.

За таких обставин, оскільки аналогічні вимоги клопотання вже розглянуті, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5