Ухвала суду № 113011546, 22.08.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

22.08.23 Справа № 469/115/22

2/469/203/23

У Х В А Л А

22 серпня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи:

позивач: - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Мадай С. І.

відповідачка - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Коблево» про визнання незаконним розпорядження органу приватизації, визнання права спільної часткової власності на житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації і примусове виселення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Коблево» про визнання незаконним розпорядження органу приватизації, визнання права спільної часткової власності на житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації і примусове виселення.

14 червня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду її зустрічної позовної заяви в частині зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заяву підтримала посилаючись на те, що ОСОБА_1 на час розгляду справи вже знято з реєстрації місця проживання.

Позивач та представник позивача проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечили.

Вирішуючи питання по суті заяви відповідачки ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

За змістом п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки заяву ОСОБА_2 було поданопісля початку розгляду справи по суті, вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду її зустрічної позовної заяви в частині зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: