Ухвала суду № 113011176, 23.08.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3433/23 1-кп/335/581/2023

23 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082060000412 від 15.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченгям у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Захисники обвинуваченого, обвинувачений проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло.

Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засіданняучасниками кримінального провадження клопотання, витребування певних речей чи документів, не заявлялись.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

У судовомузасіданні захисникиобвинуваченого заявиликлопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання строком на 60 діб, грошові кошти в розмірі 53680 грн., внесені ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Запорізькій області в якості застави, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на рахунок Збройних Сил України. Зазначив, що враховуючи стан країни в умовах воєнної агресії з боку Російської Федерації, вважають необхідним звернути заставу, визначену ухвалою суду на рахунок Збройних Сил України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував, просив його задовольнити.

Заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. (ч.1,2 ст.331 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.03.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 53680 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, у разі внесення застави. 20.03.2023 року з державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 53680 грн. з під-варти був звільнений ОСОБА_4 .

За змістом ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Суд, вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави, доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків. До того ж, з часу застосування до ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, як застава, ним не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених в ухвалі суду, та свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення були підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Водночас, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Щодо задоволення клопотання в частині перерахування застави з рахунку ТУ ДСА в Запорізькій області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, суд зазначає, що відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Заставодавець ОСОБА_7 надіслав суду заяву про звернення застави на рахунок ЗСУ України.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КМУ від 11.01.2012 року №15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді застави підлягає задоволенню та заміні на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, під час розгляду справи, не встановлено даних про звернення застави у дохід держави, тому суд доходить висновку про наявність підстав для перерахування застави з рахунку ТУ ДСА в Запорізькій області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023082060000412 від 15.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжяна 10 год. 00 хвилин 01.09.2023 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому засіданні: прокурор, обвинувачений, захисники обвинуваченого.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Заставу у сумі 53680 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, що внесена за заставодавцем ОСОБА_7 на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області згідно з квитанцією №40631703 від 18.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 17.03.2023 року, повернути та за заявою заставодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО: 300001

Рахунок: №UA843000010000000047330992708

Код ЄДРПОУ: 00032106

Отримувач: Національний банк України.

Призначення платежу: підтримка Збройних Сил України.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків встановити два місяці, до 23.10.2023 року включно.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1